本網(wǎng)南通訊：近日，海門(mén)法院審監(jiān)庭成功調(diào)解了一起租賃合同糾紛案，幾經(jīng)訴訟的雙方當(dāng)事人于庭外握手言和。

林某原系某商店職工，1996年出資向單位購(gòu)置二樓房屋一間，林某所購(gòu)房屋與底樓門(mén)面系一組合，底樓設(shè)樓梯通向二樓。林某退休后向原單位租賃了底層營(yíng)業(yè)房用于經(jīng)營(yíng)。租賃協(xié)議到期后，雙方就續(xù)租事宜一直協(xié)商不成，單位即向法院起訴要求林某遷出租賃房屋，海門(mén)法院經(jīng)審理判令林某限期遷出房屋。林某不服上訴至南通中院，中院判決維持了原審判決，并增判單位為林某設(shè)置通向二樓的通道，為其提供通行便利。林某遷出房屋后，雙方分別為請(qǐng)求支付尚欠租金、返還保證金等事項(xiàng)，訴訟法院，經(jīng)一、二審判決后，雙方均不服，再次向海門(mén)法院申請(qǐng)?jiān)賹?。再審立案后，為避免可能出現(xiàn)的矛盾反復(fù)及當(dāng)事人無(wú)限制申訴，該院審監(jiān)庭庭長(zhǎng)親自擔(dān)任審判長(zhǎng)，并指派具有豐富審判經(jīng)驗(yàn)，調(diào)解能力強(qiáng)的老法官承辦該案，承辦法官庭前全面了解案件有關(guān)事實(shí)，抓住雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)，適時(shí)分別做雙方當(dāng)事人工作，該院分管院長(zhǎng)也高度重視該案，與單位的上級(jí)主管部門(mén)取得聯(lián)系，得到了主管部門(mén)的支持，最終雙方于庭前達(dá)成協(xié)議：林某放棄對(duì)單位返還保證金的追要；林某給付單位租金3000元；單位放棄對(duì)林某賠償租金損失的追要。協(xié)議達(dá)成后，林某當(dāng)即給付租金。