“本來對(duì)法院執(zhí)行不抱有希望了，想不到趙法官還真神，讓這個(gè)死案變活了！”，昨天，打了兩年官司未得到一分錢執(zhí)行款的陳某和肖某，在拿到江蘇南通通州法院趙建華法官交付的256000元執(zhí)行款時(shí)，對(duì)趙法官連聲道謝。

 

2010年2月，陸某因與他人合伙做生意出現(xiàn)虧損，被陳某和肖某告上法庭，法院判決陸某償還債務(wù)20多萬元。判決生效后，因陸某無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，判決書一直未能得到執(zhí)行。而陸某為了逃避債務(wù)，與妻子辦理了離婚手續(xù)，將農(nóng)村唯一的一幢樓房，除兩間外都分給了妻子。此后，陸某長(zhǎng)期外出，逃避法院執(zhí)行，執(zhí)行法官趙建華不得不將案件中止執(zhí)行。

 

去年，陸某的房屋被當(dāng)?shù)卣腥氩疬w范圍。趙法官得知信息后，從政府了解得知，陸某與其前妻一共可拿到5套安置房，有近30萬元拆遷款在鎮(zhèn)政府。趙法官迅速趕到鎮(zhèn)政府，請(qǐng)求政府協(xié)助執(zhí)行，但政府以拆遷款需用于被拆遷人安置房屋為由，不同意法院扣劃。趙法官遂對(duì)拆遷款采取了凍結(jié)措施，表示待陸某及其前妻拿到安置房后，再執(zhí)行剩余的拆遷款，得到了鎮(zhèn)政府的配合。

 

拆遷款被凍結(jié)，一直對(duì)趙法官避而不見的陸某不得不主動(dòng)找到趙法官，要求和解。趙法官對(duì)其動(dòng)之以情，曉之以理，要求其主動(dòng)履行義務(wù)。在趙法官的主持下，兩申請(qǐng)人與陸某及前妻達(dá)成了和解協(xié)議，陸某自愿出賣一套安置房，以償還債務(wù)。昨天，兩位申請(qǐng)人高高興興地從法院拿到了執(zhí)行款。

 

法官提示：一般而言，房屋拆遷款用于被拆遷人購(gòu)買安置房，應(yīng)專款專用。為保障被執(zhí)行人的基本生活，法院不宜對(duì)拆遷款采取強(qiáng)制執(zhí)行措施。但拆遷款也是當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)，有的被拆遷人因拆遷而一夜暴富，如一概以拆遷款不得強(qiáng)制執(zhí)行，而放任被執(zhí)行人逃避執(zhí)行義務(wù)，也不符合公平、正義的法治理念。本案執(zhí)行法官采取先行凍結(jié)拆遷款，以促使被執(zhí)行人自覺履行義務(wù)的方式，促成案件執(zhí)結(jié)，可謂執(zhí)行拆遷款的一個(gè)成功案例。