知識產(chǎn)權(quán)是科技創(chuàng)新最核心的要素，已成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，掌握發(fā)展先機(jī)及主動(dòng)權(quán)的關(guān)鍵，知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)范離不開司法。昨天上午，江蘇省高級人民法院發(fā)布了《2014江蘇法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)藍(lán)皮書》，這是省高院第七次向社會(huì)發(fā)布藍(lán)皮書。

　　司法保護(hù)群策群力

　　2014年，全省法院共審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)民事案件6308件，同比減少15.72%，其中不乏具有典型意義的疑難復(fù)雜案件。在葛芳訴省知識產(chǎn)權(quán)局專利侵權(quán)糾紛處理決定案中，法院認(rèn)定被標(biāo)準(zhǔn)披露的技術(shù)特征與現(xiàn)有技術(shù)特征結(jié)合產(chǎn)生的權(quán)利要求，不能被認(rèn)定為實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)所必要的權(quán)利要求，平衡了專利技術(shù)貢獻(xiàn)者與標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者之間的利益，此案也是國內(nèi)首例涉及標(biāo)準(zhǔn)專利侵權(quán)認(rèn)定的行政訴訟案。

　　知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)從來不是“單打獨(dú)斗”。去年，省高院與省文化廳利用訴調(diào)對接機(jī)制建設(shè)，推動(dòng)MTV音樂作品的付費(fèi)使用，推動(dòng)KTV糾紛案件的合理解決。還與蘇州大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究院聯(lián)合舉辦2014年江蘇省法學(xué)會(huì)知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)年會(huì)，160余名專家學(xué)者圍繞“知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略發(fā)展與轉(zhuǎn)型升級”進(jìn)行研討和交流。而基層法院也不甘落后，蘇州虎丘法院與中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)蘇州市委員會(huì)簽署“訴訟與非訴訟相銜接的糾紛解決機(jī)制合作備忘錄”，進(jìn)一步建立司法保護(hù)協(xié)助機(jī)制。

　　“三審合一”遞進(jìn)保護(hù)

　　2014年，全省法院共受理知識產(chǎn)權(quán)“三合一”改革試點(diǎn)刑事案件364件。而這個(gè)數(shù)據(jù)在2012年曾達(dá)到近800件。為何刑事案件的數(shù)量會(huì)有如此大的降幅？省高院民三庭庭長宋健解釋說，這是由于當(dāng)時(shí)大量的盜版光碟案件充斥其中，而隨著這些年的治理，盜版光碟情況已經(jīng)好轉(zhuǎn)，由此帶來案件數(shù)量的下降。

　　案件數(shù)量的下降并不代表知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力量的減弱，相反知識產(chǎn)權(quán)案件的難度在增加。在最近公布的中央《關(guān)于深化體制機(jī)制改革加快實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的若干意見》中，提到要繼續(xù)推進(jìn)“三合一”審判，研究降低刑事責(zé)任的門檻。“研究降低門檻就可能涉及到民事侵權(quán)以及刑事責(zé)任的邊界如何劃分的問題，現(xiàn)在有一些邊界不是很清晰的案件就會(huì)進(jìn)入刑事領(lǐng)域。”宋健說。

　　據(jù)悉，為了應(yīng)對日漸復(fù)雜的知產(chǎn)審判，江蘇法院正在逐步構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事遞進(jìn)保護(hù)體系。所謂的遞進(jìn)保護(hù)體系，就是一般的進(jìn)入民事訴訟的知產(chǎn)侵權(quán)糾紛，法院將通過加大保護(hù)力度，特別是加大賠償額來解決權(quán)利人維權(quán)難或者維權(quán)成本高的問題，讓侵權(quán)人付出更大的代價(jià)。此外，在雙軌制的執(zhí)法體系下，行政執(zhí)法應(yīng)該重點(diǎn)對嚴(yán)重侵權(quán)、惡意侵權(quán)進(jìn)行制裁，處罰應(yīng)以達(dá)到足以停止侵權(quán)為基本限度。最后，涉及到公共利益和公共秩序的嚴(yán)重犯罪行為則納入刑事保護(hù)范疇。

　　互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)不容忽視

　　涉及互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)訴訟是知識產(chǎn)權(quán)審判中最吸引眼球的、也是最具挑戰(zhàn)性的領(lǐng)域。然而，記者發(fā)現(xiàn)，此次并沒有專門發(fā)布與網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)有關(guān)的數(shù)據(jù)。事實(shí)上，在近幾年最高院公布的與網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)訴訟的典型案例中，江蘇也鮮有涉及。

　　“這與江蘇的地域經(jīng)濟(jì)發(fā)展及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)緊密相關(guān)。”宋健表示，江蘇作為制造業(yè)大省，更多的知識產(chǎn)權(quán)糾紛集中在制造業(yè)，體現(xiàn)為工業(yè)產(chǎn)權(quán)的案件比較多，比如品牌、商標(biāo)侵權(quán)。相反互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)不夠發(fā)達(dá)，所以有影響的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛不多。不過，她認(rèn)為隨著互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代的發(fā)展，該類案件在江蘇將有所增加。

　　互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)既是技術(shù)產(chǎn)業(yè)又是內(nèi)容產(chǎn)業(yè)。隨著網(wǎng)絡(luò)小說、網(wǎng)絡(luò)劇的發(fā)展，涉及到著作權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的訴訟也越來越多，海量網(wǎng)絡(luò)作品的知產(chǎn)維權(quán)如何實(shí)現(xiàn)？宋健認(rèn)為，讓網(wǎng)站去和每個(gè)權(quán)利人談判并不現(xiàn)實(shí)，應(yīng)該通過集體管理的方式來實(shí)現(xiàn)。“但目前集體管理組織還沒有能夠擔(dān)當(dāng)起讓國家互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)能夠正版使用這樣一個(gè)重任，所以未來我們也會(huì)在集體管理方面通過司法裁判促進(jìn)他們規(guī)范化發(fā)展。”