本網(wǎng)徐州訊：年二十九上午，被執(zhí)行人謝某某“撲通”跪倒在舅舅葛某某面前，終于叫了一聲“舅舅”！申請(qǐng)人葛某某也流出了久違的淚水，甥舅終于言和，在場(chǎng)的人無不為之動(dòng)容。

被執(zhí)行人謝某某系申請(qǐng)人葛某某的外甥，平時(shí)和睦相處。2003年8月13日下午，申請(qǐng)人之子葛某與被執(zhí)行人謝某某的侄子謝某跟隨謝某某到臧圩河邊，謝某某讓兩個(gè)小孩在河邊等候，自己到對(duì)岸買魚，待其返回時(shí)，發(fā)現(xiàn)岸邊僅有兩個(gè)小孩衣服，即四處尋找。待其將兩個(gè)小孩打撈上岸時(shí)，發(fā)現(xiàn)葛某與謝某已溺水而亡。申請(qǐng)人葛某某無法承受喪子之痛，于2003年8月22日向新沂法院起訴，請(qǐng)求法院判決謝某某賠償喪葬費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)20萬(wàn)元。

新沂法院作出判決:被執(zhí)行人謝某某賠償喪葬費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)37780元。謝某某不服判決，上訴被駁回。

2004年4月，葛某某向新沂法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行中，被執(zhí)行人謝某某又再次提出申訴，甥舅仇怨越積越深，謝某某酒后鬧事，揚(yáng)言要?dú)⑵渚烁鹉衬骋患?。為防止矛盾激化，分管?zhí)行的院領(lǐng)導(dǎo)及執(zhí)行局法官不厭其煩地多次做雙方的思想工作，并邀請(qǐng)村民委員會(huì)及村組長(zhǎng)配合。春節(jié)前，申請(qǐng)人葛某某又再次給法院施加壓力，矛盾一觸即發(fā)。為了讓雙方過一個(gè)安樂和諧的春節(jié)，執(zhí)行法官再一次通知雙方到庭，并“搬”來了被執(zhí)行人的母親即申請(qǐng)人的親姐姐，在法官的耐心感化下，葛某某終于原諒了外甥，謝某某的母親也表示以最大的努力予以補(bǔ)償，雙發(fā)達(dá)成了和解協(xié)議。于是出現(xiàn)了本文開頭的一幕，雙方和睦如初，相擁著走出了法庭。