本網(wǎng)徐州訊：一紙普通的賠償協(xié)議，一句不起眼而又至關(guān)重要的表述語言，讓七年前的一段醫(yī)療糾紛被重新提起。6日，江蘇省睢寧縣人民法院審結(jié)了這起特殊的醫(yī)療事故損害賠償糾紛。

1993年12月份，年過七旬的臧某騎自行車不慎摔倒，后入新沂市某醫(yī)院治療。醫(yī)生診斷為：左股骨上段骨折閉合性。實施“左股骨近端切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”手術(shù)治療，后出院。出院后傷處遲遲不愈，畸形愈合，左下肢功能受限。后臧某的傷情被診斷構(gòu)成三級傷殘。醫(yī)患雙方遂產(chǎn)生糾紛。1999年10月份，臧某的兒子作為臧某的代理人與醫(yī)院簽訂了一份賠償協(xié)議書：醫(yī)院一次性補償臧某人民幣一萬元（簽字后付款）。協(xié)議上醫(yī)院方代表人簽字，臧某的兒子在協(xié)議上簽字，并注明“本人不同意公證以后如發(fā)生一切由我本人負責(zé)”。醫(yī)院依約給付一萬元補償款，該款由臧某的兒子領(lǐng)取。2006年1月份，臧某死亡。臧家認為醫(yī)院的醫(yī)療行為給己方造成巨大的經(jīng)濟和精神損害，己方與醫(yī)院簽訂的賠償協(xié)議無效，遂起訴到人民法院，請求醫(yī)院賠償各項損失六十余萬元。

圍繞雙方達成的賠償協(xié)議，臧家認為該份協(xié)議屬于無效協(xié)議，認為閱讀此協(xié)議應(yīng)當這樣斷句：“本人不同意，公證以后如發(fā)生一切由我本人負責(zé)。”由此又主張協(xié)議屬于附條件的民事行為。既然協(xié)議沒有公證，自然不生效力。而醫(yī)院方提出，簽訂協(xié)議時己方要求公證而原告不同意，所以臧某的兒子在協(xié)議上簽署意見，表明態(tài)度，意見的內(nèi)容應(yīng)當這樣斷句：“本人不同意公證，以后如發(fā)生一切由我本人負責(zé)。”

案件在審理過程中，原、被告雙方達成協(xié)議：醫(yī)院一次性賠償臧家各項損失十二萬元。協(xié)議簽訂后，醫(yī)院主動履行了賠償義務(wù)。