在司法實踐中，合同詐騙罪與一般的經(jīng)濟(jì)合同糾紛、合同欺詐行為的界限有時難以區(qū)分，針對這種情況筆者結(jié)合案例談幾點認(rèn)識。

合同詐騙罪是指以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人的錢財，數(shù)額較大的行為。本罪侵犯的客體既包括國家對合同的管理制度又包括合同對方當(dāng)事人的財物所有權(quán)；客觀方面表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人的財物，數(shù)額較大的行為。具體表現(xiàn)為五種情形：（1）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；（2）以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；（3）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；（4）收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的；（5）以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的；犯罪主體是一般主體，即包括自然人，也包括單位；主觀方面是故意，而且具有非法占有的目的。例如：丁某以偽造數(shù)額達(dá)8萬元之多的銀行存單作擔(dān)保，與某企業(yè)簽定了一份買賣合同，騙取了對方價值7萬元的貨物后逃之夭夭。本案中丁某以偽造的銀行存款單作擔(dān)保，騙取了對方的信任，其目的是非法占有對方的財物。丁某的行為就屬于典型的合同詐騙罪。

經(jīng)濟(jì)合同糾紛則是指合同雙方當(dāng)事人對合同的履行情況或者合同未履行的后果產(chǎn)生糾紛，即對合同的變更或解除產(chǎn)生分歧。在經(jīng)濟(jì)合同糾紛的情況下，任何一方當(dāng)事人都沒有非法占有對方財物的目的，也沒有騙取對方財物的行為，應(yīng)當(dāng)通過調(diào)解、仲裁或者民事訴訟的方式解決。例如：甲與乙簽定了一份二手電腦買賣合同，電腦在合同成立后交付前被盜，于是，雙方訴至法院。本案中雙方當(dāng)事人只是因履行合同而產(chǎn)生的糾紛，任何一方都沒有占有對方財物的目的，因此，應(yīng)屬于一般的合同糾紛。

合同欺詐行為是在所簽訂的合同過程中，故意隱瞞某些真實情況，如產(chǎn)品的瑕疵、功效等，但并不是不履行合同，也不具有非法占有對方財物的目的。例如：王某將一輛翻新的海南馬自達(dá)轎車賣于李某并告之系新車，李某使用后不久發(fā)現(xiàn)該車系翻新，于是，李某將王某訴至法院要求退車。本案中王某故意隱瞞了該車系翻新的真實情況，欺騙了李某以達(dá)到自己賣車的目的，但其行為并沒有想非法獲取對方的財物。因此，王某屬合同欺詐行為。

綜上所述，合同詐騙罪的主要特點是以非法占有為目的，在簽定、履行合同過程中騙取對方數(shù)額較大財物的行為，而經(jīng)濟(jì)合同糾紛、合同欺詐行為雖然也是發(fā)生在簽定、履行合同過程中，但并沒有非法占有對方財物的目的。在司法實踐中我們要注意加以區(qū)分。