本網(wǎng)徐州訊：睢寧法院近日成功調(diào)解一起相鄰?fù)恋厥褂脵?quán)糾紛案，雙方當(dāng)事人打破冰封多年的鄰里糾葛，言歸于好。

王某和趙某是東西兩院的多年鄰居，從祖輩開始關(guān)系就不錯(cuò)?？墒亲詮?SPAN lang=EN-US>2005年王某打算重新建房以來，雙方關(guān)系就越來越僵，雖經(jīng)多次協(xié)商都沒能達(dá)成使雙方都滿意的結(jié)果。2005年10月兩家共同去找到村民委員會(huì)，在村民委員會(huì)的主持下，雙方共同簽訂了一份協(xié)議，約定王某先建房子之后雙方再將兩家間的公共巷道讓給趙某使用。事件本該就此結(jié)束，可是在王某建房時(shí)因?yàn)殡p方對(duì)滴水地的使用存在爭(zhēng)議，有望平息的紛爭(zhēng)再起波瀾。在雙方一次比一次激烈的爭(zhēng)吵中，2006年下半年王某的房子總算落成了，趙某認(rèn)為按照協(xié)議約定王某應(yīng)該將公共巷道都讓給自己使用，而王某堅(jiān)決不同意。于是新年伊始趙某就將王某告上了法庭。

開庭前，因?yàn)猷]寄無法送達(dá)，法官助理及書記員將傳票送到被告家里。剛說明來意，被告年邁的雙親就激動(dòng)的拉住法官助理表達(dá)著他們的憤怒，認(rèn)為原告既然已經(jīng)把事情鬧到法院去了，就再無和好的可能。

庭審前，審判法官先面對(duì)面的對(duì)雙方進(jìn)行了批評(píng)和勸說，然后又做各自的思想工作，被告認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤：“如果能夠調(diào)解好我愿意給趙某一點(diǎn)補(bǔ)償，這樣做既是為了鄰里關(guān)系、也是為了我的父母。”而原告也意識(shí)到了和氣的可貴，只要被告能夠讓步，畢竟鄰居還是要世代做下去的。

最后，在法庭調(diào)解下，雙方各讓一步：將公共巷道堵上，雙方都不再使用。終于，本打算老死不相往來的兩家在法院的調(diào)解下又回復(fù)了以往的友好。

現(xiàn)在，該案已經(jīng)履行完畢。雙方專程趕到法院對(duì)審判法官表示了非常誠(chéng)摯的感謝使我們看到此類案件調(diào)解結(jié)案的良好社會(huì)效果。