本網(wǎng)南通訊：在送孫子上學(xué)的路上拾得他人巨額失款，在失主著急萬(wàn)分的時(shí)候，她卻不僅不還錢，還否認(rèn)拾得該款一事，被失主告上法庭。12月19日，被告馬某被判十日內(nèi)歸還原告黃某失款38110元。

2006年11月3日晨7時(shí)許，黃某將38110元現(xiàn)金放在上衣口袋里，騎車去還錢，當(dāng)行至某路段時(shí)，口袋內(nèi)的38110元失落，黃某未在意，此時(shí)馬某騎車沿同路送其孫子上學(xué)，見(jiàn)后即下車拾起黃某失落的錢放在其自行車的車籃內(nèi)，繼續(xù)騎車送其孫子上學(xué)。后黃某發(fā)現(xiàn)錢款丟失，即掉頭查找，聞聽(tīng)失落物被一送小孩上學(xué)的婦女所拾。經(jīng)請(qǐng)求，該小學(xué)教師在課上問(wèn)誰(shuí)的家長(zhǎng)拾到東西，馬某孫子承認(rèn)其奶奶拾到東西。但馬某否認(rèn)，并拒絕作測(cè)謊鑒定。

法院審理認(rèn)為，拾到的遺失物應(yīng)當(dāng)歸還失主。馬某拾得黃某遺失款38110元之事實(shí)，雖馬某予以否認(rèn)，但結(jié)合本案證據(jù)：遺失物的來(lái)源、用途；黃某、馬某相一致的途徑路線；沿途目擊證人到庭提供馬某拾款事實(shí)；馬某孫子證明馬某拾到有關(guān)物品等已形成了一條證據(jù)鏈，符合證據(jù)之要素特征，合法性、關(guān)聯(lián)性，真實(shí)性，又及馬某拒絕作測(cè)謊鑒定，完全可產(chǎn)生馬某拾得黃某遺失款38110元的內(nèi)心確信，故黃某之訴于法有據(jù)，法院應(yīng)予支持。據(jù)此，法院作出了如上判決。