本網(wǎng)南通訊：婚約關(guān)系本不受法律保護，一旦解除就應(yīng)當(dāng)和平地各奔前程，但有人卻不能咽下這口氣，大鬧前女友婚宴而導(dǎo)致左眼受傷被摘除。12月4日， 隨著南通市中級法院調(diào)解書的履行，一起因此引發(fā)人身損害賠償案落下帷幕，原告王某某獲得醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、住宿費、鑒定費等賠款30000元。

2000年春節(jié)，本案原告王某某與被告朱某某的女兒秦某經(jīng)人介紹確立戀愛關(guān)系。2000年4月，雙方舉行了訂婚儀式。兩人相處一段時間后，秦某想終止戀愛關(guān)系。2001年農(nóng)歷正月初三，王某某與秦某在一介紹人家中解除婚約關(guān)系。2001年秋天，一介紹人到王某某家中，要求王某某將秦某的照片送給秦某家，但王某某一直未去。

秦某與王某某解除婚約后，即與他人相戀。2004年3月3日，朱某某家按當(dāng)?shù)剞r(nóng)村習(xí)俗為女兒發(fā)嫁妝（系舉行結(jié)婚儀式前的一道程序，媒人、親朋好友常常受到邀請）。當(dāng)晚6時許，王某某與其父親王某、表姐夫張某三人突然到朱某某家門前。三人只見朱某某家門前停了許多車子，樓下堂屋內(nèi)有許多人在吃飯，氣氛十分熱烈，王某某感到有一種說不出的滋味。

此時，朱某某正從廚房向堂屋送菜。朱某某瞧見三人后，先是一驚，繼而感到十分惱火，當(dāng)即對王某某吼問道：“你個麻木繩（罵人的話））又來干什么”。雙方都?xì)獠淮蛞惶巵恚S即發(fā)生糾纏。王某某揪住朱某某頭發(fā)，朱某某則將菜放下，順手從肩上向后一揮，打了王某某。隨后，王某某又與朱某某的另一親友糾纏跌滾在地。打斗發(fā)生后，有人撥打了110。當(dāng)?shù)嘏沙鏊杆倥删竭_(dá)現(xiàn)場，平息了事態(tài)。

糾紛平息后，王某某覺得左眼部萬分難受，隨即被送往醫(yī)院搶救，入院診斷：左眼球破裂修補術(shù)后、右眼屈光不正。2004年3月17日，在表麻下行“左眼球內(nèi)容剜出+去瓣狀自體鞏膜包裹HA眼內(nèi)植入術(shù)”。王某某左眼球因破裂被摘除，遵醫(yī)囑，到上海安裝了義眼。后經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，確定王某某的傷殘等級為七級。

糾紛發(fā)生后，雙方未能就賠償問題達(dá)成一致，引發(fā)訴訟。

原告王某某訴稱，我與被告朱某某女兒秦某曾有婚約。2004年3月3日晚，被告要求我去她家解決婚約問題，我到她家門口時，被告竟然拳擊我的眼睛，使我左眼摘除，受傷致殘達(dá)七級。現(xiàn)請求法院判決被告朱某某承擔(dān)糾紛6成責(zé)任，賠償我醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費138元、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費用、住宿費、今后更換義眼費用等14萬余元。

庭審后，王某某撤回了對今后更換義眼費用的訴訟請求，要求另行主張，法院裁定準(zhǔn)許。

被告朱某某辯稱，我女兒與原告王某某的婚約早已解除，其所述純粹是一派糊言，我怎么可能在我女兒大喜的日子約他到我家里來呢？王某某與其父親、姐夫一行三人在我女兒秦某結(jié)婚發(fā)嫁妝之日到我家門口，就是為鬧事而來。他的眼睛受損與我的行為之間沒有任何因果關(guān)系，是他自己的過錯造成的，故我對原告的損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院審理后，認(rèn)定王某某的損失合計為77540.82元（更換義眼費用除外）。

海安縣法院審理后認(rèn)為，公民享有健康權(quán)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案原告王某某與被告朱某某女兒終止戀愛關(guān)系后理應(yīng)和睦相處，有關(guān)解除婚約關(guān)系的遺留問題亦應(yīng)通過合法途徑妥善處理。本案原、被告糾纏中，被告揮手擊打原告一拳的行為，侵害了原告的身體，主觀上存在過錯，應(yīng)對原告損害后果承擔(dān)責(zé)任。原告與被告女兒終止戀愛關(guān)系后，仍趁被告女兒婚嫁之日上門糾纏，對糾紛的發(fā)生亦存在主觀過錯，故應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。根據(jù)本案的具體情況，對原告造成的損失，原、被告應(yīng)分別承擔(dān)50%的民事責(zé)任。遂依照《中華人民共和國民法通則》、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，判決被告朱某某賠償原告王某某各項損失38000余元。

一審判決后，被告不服提出上訴。經(jīng)南通中院二審調(diào)解，雙方達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：上訴人朱某某賠償被上訴人王某某30000元，如不按期履行，則按原判決書執(zhí)行。調(diào)解達(dá)成協(xié)議后，朱某某自覺履行了賠款。

點評：本案從法理學(xué)上而言并不復(fù)雜，主要涉及侵權(quán)混合過錯責(zé)任的適用問題。《中華人民共和國民法通則》第131條規(guī)定：“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。”從本案的情況看，被告揮拳打傷原告固然不對，但原告對糾紛的發(fā)生存在明顯過錯，趁前女友大喜的日子上門糾纏，是一般社會道德所不能允許的。故法院確定的責(zé)任分配比例，是衡平本案雙方當(dāng)事人在糾紛中的具體情況后作出的，符合社會的正常接受標(biāo)準(zhǔn)。

本案的發(fā)生再次告訴人們，戀愛自由是法律賦予公民的權(quán)利，也為社會倫理道德所認(rèn)同。解除婚約的男、女如果不能正確對待，妥善解決遺留問題，甚至反目成仇，一旦選擇過激方式發(fā)泄不滿，就有可能搬起石頭砸自己的腳。本案原告登門糾纏不成，失去一只眼的教訓(xùn)，很值得人們深思，但愿類似的悲劇不再重演。