協議離婚時未在協議上寫明夫妻共有樓房的處理方式,協議離婚后是否可以再行分割?日前,通州法院審結了這樣一起案件,駁回了原告要求再行分割的訴訟請求。

 

王女與吳男于1995年8月領取結婚證結婚，1995年生育一女。2000年，夫妻兩人在農村建造樓房一幢。2011年5月，王女與吳男在民政局辦理離婚登記，并簽訂離婚協議。協議約定共同存款30萬元歸王女所有，婚后無共同建房購房，離婚后住房自行解決，婚生女由吳男撫養并承擔全部撫養費。

 

協議離婚數月后，王女向通州法院提起訴訟，認為離婚協議中隱瞞了夫妻共同建房的事實，故請求法院分割樓房一幢。被告吳男則認為，雙方協議離婚時并沒有隱瞞財產，而是共同決定將該房產贈與給婚生女兒，故不同意分割。

 

通州法院審理認為，原、被告在婚姻登記機構辦理離婚登記并簽訂離婚協議，屬雙方真實意思表示，且不違背法律強制性規定，應屬有效。原告作為訟爭房屋共建人，離婚時明知有房產而沒有在協議中載明，且與被告協議分得30萬元共同存款，從常理分析，雙方應將財產全部處理完畢，不存在遺漏處理的問題。遂判決駁回了原告王女的訴訟請求。

 

據通州法院民一庭徐副庭長介紹,近幾年來,當事人在民政部門協議離婚后，向法院再提起訴訟的案件增多。主要有以下幾種情形：一是認為財產處理有遺漏，要求對遺漏的財產再行處理；二是認為財產處理顯失公平，要求重新處理財產；三是認為子女的扶養費過低，要求增加子女扶養費；四是申請變更扶養關系，要求子女隨自己生活。而當事人提起訴訟的主要原因，在于其對法律有誤解，對離婚協議的效力認識不足，簽訂協議時不謹慎。

 

徐副庭長建議,協議離婚當事人應充分認識離婚協議對財產、債權、債務、子女等內容約定不明可能產生的法律后果，謹慎簽訂離婚協議。同時，婚姻登記處工作人員應詳細詢問離婚協議雙方就子女、財產、存款、債權、債務等方面的處理方案，并制作成筆錄，反映雙方協商的過程，并將筆錄存檔,以在一方反悔時備查。