科學(xué)發(fā)展觀是對社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制下社會發(fā)展規(guī)律的進(jìn)一步深刻認(rèn)識，運(yùn)用科學(xué)發(fā)展觀來指導(dǎo)司法工作，是探索社會主義法治建設(shè)的必然要求，是落實(shí)司法公正、司法為民的有效路徑。

一、科學(xué)發(fā)展觀在民事審判中的性質(zhì)定位

科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)民事審判實(shí)踐具有邏輯上的自洽性。科學(xué)發(fā)展觀立足于對轉(zhuǎn)型時期社會矛盾糾紛的深刻觀察，對社會發(fā)展中的基本而又重大的社會問題進(jìn)行了解答，為社會各領(lǐng)域的實(shí)踐活動啟發(fā)思路、指明方向、提供標(biāo)準(zhǔn)。司法活動，包括民事審判在內(nèi)，是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的社會管理方式，是社會實(shí)踐的重要組成部分，那么，把科學(xué)發(fā)展觀引申為民事審判的指導(dǎo)思想具有邏輯上的自洽性。也就是說，當(dāng)科學(xué)發(fā)展觀成為統(tǒng)領(lǐng)社會各領(lǐng)域的指導(dǎo)思想，為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展指明方向并提供檢驗標(biāo)準(zhǔn)的時候，司法活動自然也概莫能外，也需要科學(xué)發(fā)展觀為其提供政治方向，為其質(zhì)量效率提供根本的檢驗標(biāo)準(zhǔn)。

民事審判實(shí)踐對科學(xué)發(fā)展觀的需求符合司法活動規(guī)律。社會主義司法活動的重要特征就是政治性，主要體現(xiàn)在司法的人民性與社會性的統(tǒng)一、司法的專業(yè)性與民主性的統(tǒng)一。司法的政治性，意味著司法活動作為上層建筑的一部分并不是封閉的系統(tǒng)，司法過程、司法效果都必須經(jīng)過政治考量，通過政治的視角來評價司法活動本身的科學(xué)性。有人認(rèn)為，強(qiáng)調(diào)司法的政治性可能損害司法的獨(dú)立性，違背了司法只服從法律的原則。筆者認(rèn)為，司法的獨(dú)立性主要體現(xiàn)在程序?qū)用妫痉ǖ恼涡灾饕w現(xiàn)在價值層面，兩者并沒有直接的沖突，甚至具有有機(jī)的統(tǒng)一性。司法活動接受科學(xué)發(fā)展觀的指導(dǎo)，是司法政治性的表現(xiàn)，反映了司法活動對實(shí)體性公平正義的追求方向；確立了科學(xué)發(fā)展觀在司法活動中的指導(dǎo)地位后，通過司法體制的改革，更有利于保障司法獨(dú)立。

可以看出，科學(xué)發(fā)展觀是我國新時期民事審判實(shí)踐的指導(dǎo)思想，這是由科學(xué)發(fā)展觀的歷史地位決定的，也是社會主義司法活動本身的需要。當(dāng)然，從司法活動本身的特質(zhì)看，科學(xué)發(fā)展觀要真正融入民事審判活動中并發(fā)揮指導(dǎo)作用，還需要賦予科學(xué)發(fā)展觀法律特性，即通過在憲法中明確科學(xué)發(fā)展觀的指導(dǎo)地位，為民事審判運(yùn)用科學(xué)發(fā)展觀提供法律依據(jù)。科學(xué)發(fā)展觀具有法律特性，其對民事審判等司法活動的指導(dǎo)才真正符合法治原則，并豐富社會主義法治的內(nèi)涵。

二、科學(xué)發(fā)展觀對民事審判進(jìn)行指導(dǎo)的切入路徑

第一，價值切入?強(qiáng)化民事審判的價值取向。科學(xué)發(fā)展觀的核心和本質(zhì)在于以人為本，對人的充分尊重、對人的正當(dāng)需要的充分滿足是其價值核心。在民事訴訟活動中，落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀就是要樹立以當(dāng)事人為中心的理念，具體要求是：一是充分重視當(dāng)事人的訴求。審判人員要對當(dāng)事人訴求的合法合理與否進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C，而不能簡單的予以支持或否定。二是平等對待當(dāng)事人。在民事審判過程中，要平等的傾聽雙方當(dāng)事人的意見，不偏袒也不歧視；在雙方訴訟能力差別比較大的情況下，要注意依職權(quán)進(jìn)行適當(dāng)平衡，確保雙方都能夠完全表達(dá)、正確處分自己的訴訟權(quán)利。三是要樹立并貫徹“權(quán)利神圣”的理念。當(dāng)事人對自己權(quán)利的處分只要不違反法律的禁止性規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻恼J(rèn)可；當(dāng)事人的合法權(quán)利只要受到不法的侵害，就應(yīng)當(dāng)?shù)玫郊皶r有效的法律保護(hù)。

第二，目標(biāo)切入?完善民事審判的基本目標(biāo)。科學(xué)發(fā)展觀把促進(jìn)社會全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展作為目標(biāo)，實(shí)質(zhì)在于以人為中心，實(shí)現(xiàn)人與社會、人與自然關(guān)系的和諧。當(dāng)民事審判把實(shí)現(xiàn)司法和諧作為自己的工作目標(biāo)時，也就是在落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀。所謂司法和諧，至少包括以下方面的內(nèi)涵：一是以人為本。在司法活動中全面衡量當(dāng)事人的利益關(guān)系，特別要注意發(fā)現(xiàn)矛盾糾紛背后的社會性因素，盡可能還原客觀事實(shí)并以此為基礎(chǔ)進(jìn)行法律判斷。二是堅持法治至上。和諧的實(shí)現(xiàn)，必須遵循法治的原則，建立在對法律的尊重上。也就是說，法律判斷的結(jié)果應(yīng)該是促進(jìn)和諧的出發(fā)點(diǎn)，而不能拋開法律判斷而空談司法和諧。三是堅持和諧理念。主要表現(xiàn)在審判方法上要注重“說理”：把法理、情理有效融合起來，促使當(dāng)事人自覺認(rèn)識自己的權(quán)利義務(wù)，達(dá)到“勝敗皆服”的效果。

第三，方法切入?引導(dǎo)民事審判的工作方法。科學(xué)發(fā)展觀提出“五個統(tǒng)籌”的具體路徑，為如何實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展提出具體措施。民事審判工作也要樹立統(tǒng)籌的觀念，特別是要樹立服務(wù)大局的意識，采取靈活多樣的審判方法，促進(jìn)民事審判“案結(jié)事了”。對于進(jìn)入訴訟程序的民事矛盾，審判人員除了判斷的職責(zé)外，還負(fù)有引導(dǎo)當(dāng)事人正確認(rèn)識和處分自己權(quán)益的任務(wù)。我國民事訴訟法第九條規(guī)定的民事調(diào)解原則也主要是基于對民事矛盾本質(zhì)的認(rèn)識。在科學(xué)發(fā)展觀的指導(dǎo)下，民事審判要能夠從更高的角度看待民事調(diào)解工作，把民事調(diào)解作為民事審判的重要組成部分，并積極探索與人民調(diào)解相對接的有效機(jī)制。

第四，效果切入?改進(jìn)民事審判的法律效果。科學(xué)發(fā)展觀重視經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，把社會效益作為衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展效果的重要指標(biāo)。對“社會效果”的重視，是科學(xué)發(fā)展觀切入民事審判實(shí)踐的又一角度。所謂社會效果，主要表現(xiàn)兩個方面：一是民事審判結(jié)果對社會公眾價值觀念的引導(dǎo)力，對類似非法行為的制約力；二是支撐民事審判結(jié)果的價值觀念與社會主流價值的迎合程度，以及社會公眾對該民事審判結(jié)果從道德層面的認(rèn)可程度。民事審判對當(dāng)事人的行為進(jìn)行法律判斷時，在方法上除服從法律規(guī)定外更注重對社會因素的綜合考察和靈活運(yùn)用，在價值上除關(guān)注案件本身的個體正義外更注重法律正當(dāng)性與道德正當(dāng)性的統(tǒng)一，其目的就在于對民事審判社會效果的追求。

三、民事審判實(shí)踐對科學(xué)發(fā)展觀的具體落實(shí)

堅持審判質(zhì)量與審判效率的統(tǒng)一。民事審判質(zhì)量的根本在于實(shí)現(xiàn)司法公正，使當(dāng)事人得到其應(yīng)得到的。一般來講，公正是審判的價值目標(biāo)，效率是審判的工具標(biāo)準(zhǔn)，效率應(yīng)該為公正服務(wù)，即在確保司法公正的前提下注重效率的提高。當(dāng)然，效率也不是絕對處于附庸的地位。法諺有云：遲來的正義不是正義，就生動的表達(dá)了效率的重要性。只是在公正（質(zhì)量）與效率發(fā)生直接沖突時，才要取前者而舍后者。

堅持法律效果與社會效果的統(tǒng)一。一是嚴(yán)格依法審判。在審判活動中嚴(yán)格遵循法律，就在于擯棄非法因素對審判思路的干擾，以法律規(guī)定為唯一依據(jù)來判斷是非，這是實(shí)現(xiàn)法律效果與社會效果統(tǒng)一的最基本途徑。二是深刻領(lǐng)會法律精神。對于事實(shí)簡單、法律關(guān)系明確的案件，只要嚴(yán)格依法審判就可以了。但是，對于一些法律規(guī)定不明確、甚至自相矛盾的疑難案件，如果簡單尋求法律規(guī)則的支撐，恐怕很難實(shí)現(xiàn)良好的社會效果。這就需要審判人員能夠看透兩個本質(zhì)：其一，案件事實(shí)的本質(zhì)，理清隱含其中的法律關(guān)系；其二，法律的本質(zhì)，即法律體系的價值取向，并運(yùn)用法律原則作出判斷。三是樹立統(tǒng)籌觀念。對于民事審判人員來講，既要深刻分析案件本身的法律關(guān)系，又要能夠看到案件背后的社會意義；既要實(shí)現(xiàn)案件當(dāng)事人的法律正義，又要能夠促進(jìn)社會關(guān)系的穩(wěn)定，實(shí)現(xiàn)司法的引導(dǎo)、教育功能。

堅持司法公開與司法獨(dú)立的統(tǒng)一。司法公開的目的之一是接受社會對司法活動的監(jiān)督，通過社會評價的認(rèn)可程度來檢驗司法活動的公正程度；司法獨(dú)立則是通過拒絕非法干擾，確保審判人員獨(dú)立運(yùn)用法律判斷案件是非曲直，形成符合法律規(guī)定和內(nèi)在良知的裁決，實(shí)現(xiàn)公平正義。可見，司法公開與司法獨(dú)立的價值目標(biāo)是一致的，都是為了實(shí)現(xiàn)司法公正，兩者的統(tǒng)一是內(nèi)在的；如果兩者出現(xiàn)沖突必須有所取舍，司法獨(dú)立應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于司法公開而被得到維護(hù)，這是由司法權(quán)的本質(zhì)屬性決定的。

堅持司法為民與司法公正的統(tǒng)一。從馬克思主義司法觀的角度看，司法公正與司法為民是統(tǒng)一的，人民司法的根本出發(fā)點(diǎn)和最終歸宿就是維護(hù)人民群眾的根本利益，司法是否為民是衡量司法是否公正的根本標(biāo)準(zhǔn)。從司法的本質(zhì)規(guī)律講，司法為民就是實(shí)現(xiàn)司法公正的現(xiàn)實(shí)路徑。脫離司法為民的宗旨來談司法公正，這種公正是虛幻的，經(jīng)不起歷史檢驗的，也不會得到人民群眾的認(rèn)可。

四、結(jié)語

科學(xué)發(fā)展觀和法律擔(dān)負(fù)著不同的歷史任務(wù)，當(dāng)科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)司法活動時，就意味著司法活動從“法律本位”向“社會本位”的轉(zhuǎn)變，司法活動獲得也需要更寬闊的視野來調(diào)整社會關(guān)系，把司法裁判從單純的法律效果解脫出來，把法律效果統(tǒng)一到社會效果中去。