本網(wǎng)宿遷訊：6月14日下午，在宿遷中院建議下，通過(guò)信訪協(xié)商會(huì)辦聯(lián)動(dòng)平臺(tái)，宿豫區(qū)兩起因土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)引發(fā)的群體性民事訴訟被交由當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)部門通過(guò)行政途徑予以解決，有效防止了群體性涉訴上訪的發(fā)生。
　　6月初，宿遷中院立案庭在審理陳安樹等51人不服宿豫區(qū)人民法院不予受理民事裁定上訴一案和審查楊東升訴宿豫區(qū)順河鎮(zhèn)文昌村委會(huì)1組及張德貴等67人侵權(quán)賠償糾紛時(shí)發(fā)現(xiàn)，陳安樹等51人所訴宿豫區(qū)新莊鎮(zhèn)安圩村委會(huì)的糾紛是當(dāng)?shù)卣谡{(diào)整土地時(shí)，違反國(guó)家有關(guān)土地流轉(zhuǎn)的規(guī)定，沒有協(xié)調(diào)好有關(guān)各方的利益所引發(fā)，不屬于人民法院民事訴訟的受案范圍，一審裁定不予受理并無(wú)不當(dāng)，但如果二審法院簡(jiǎn)單在法律程序上終結(jié)后，51名村民因土地流轉(zhuǎn)與安圩村委會(huì)之間所產(chǎn)生的糾紛并未得到實(shí)際解決，極可能引發(fā)群體性涉訴上訪事件。而楊東升與張德貴等67名村民簽訂的土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)合同不違反國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，張德貴等67名村民擅自撕毀合同，毀損楊東升的草莓苗，既是違約行為，也是民事侵權(quán)行為，楊東升所訴糾紛屬于人民法院民事案件受案范圍。但由于案件涉及村民人數(shù)眾多，通過(guò)司法程序處理更容易加劇雙方的對(duì)抗，導(dǎo)致矛盾升級(jí)，且法院一旦作出裁判后，很難予以執(zhí)行，并極可能引發(fā)群體性事件。針對(duì)上述情況，為預(yù)防、化解可能出現(xiàn)的群體性事件，宿遷中院從法律效果與社會(huì)效果相統(tǒng)一的原則出發(fā)，按照有關(guān)規(guī)定，向市處理信訪突出問(wèn)題及群體性事件聯(lián)席會(huì)議涉法涉訴工作領(lǐng)導(dǎo)小組提交了書面報(bào)告，建議由領(lǐng)導(dǎo)小組出面協(xié)調(diào)，將這兩起群體性糾紛交宿豫區(qū)人民政府通過(guò)行政途徑加以調(diào)處，力爭(zhēng)從根本上化解矛盾，平息糾紛，以維護(hù)轄區(qū)社會(huì)穩(wěn)定，促進(jìn)和諧社會(huì)的構(gòu)建。市政法委接到我院的兩份報(bào)告后，非常重視，由政法委副書記徐寧同志主持召集我院及宿豫區(qū)黨委、政府有關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行專題會(huì)辦，借助信訪協(xié)商會(huì)辦聯(lián)動(dòng)平臺(tái)，順利地將這兩起極可能引發(fā)群體性上訪的糾紛，納入行政途徑加以穩(wěn)控、處置。