本網(wǎng)鹽城訊：女兒小劉經(jīng)人介紹與未婚小吉相識戀愛并取行了訂親儀式，但好景不成，雙方因性格上的差異，決定分手，但因返還禮金事宜發(fā)生爭議。身上父親的劉某被曾女兒男友訴訟法院，要求其與小劉共同返還原告禮金，近日，射陽法院對該起婚約財產(chǎn)糾紛案作出一審判決。

未婚女小劉與未婚男小吉于2007年農(nóng)歷臘月經(jīng)人介紹相識戀愛，2008年農(nóng)歷正月舉行訂親儀式，在訂親的當天，小吉通過媒人給付小劉彩金12600元以及“三金”。后因雙方性格差異較大，兩人決定分手，小劉返還小吉“三金”及現(xiàn)金3500元，余款9100元未予返還。小吉遂訴訟來院，要求小劉與其父返還定親彩禮余款9100元。

庭審中，小劉父親聲稱小吉與其女兒間財物糾紛，與我無任何關(guān)系，我也未經(jīng)手小吉的財物，我也是為女兒婚姻考慮，也在小吉身上用了錢，對此我也不主張。請求法院駁回對我的訴訟請求。

法院審理后認為，原告小吉與被告小劉在戀愛后舉行訂親儀式，形成婚約關(guān)系，被告小劉在婚約形成時收取了原告禮金12600元以及“三金”有證人證言以及小劉的自認，現(xiàn)因雙方婚約關(guān)系破裂，并沒有締結(jié)婚姻關(guān)系，故對原告小吉所給付的彩禮被告小劉原則上是應(yīng)予返還。因被告小劉已返還原告“三金”及現(xiàn)金3500元，本院根據(jù)本案實際情況，對剩余禮金9100元酌定由被告小劉向原告返還4550元。對原告小吉要求被告小劉之父返還禮金的請求，因原告未提供證據(jù)證實禮金為被告小劉之父所占有，且即使被告小劉之父當時接收禮金也應(yīng)視為替被告小劉所接收，故被告小劉之父不應(yīng)向原告負返還禮金的義務(wù)。遂作出被告小劉返還小吉禮金4550元，駁回原告小吉對對小劉之父的訴訟請求的判決。