本網(wǎng)南通訊：日前,如東法院執(zhí)結(jié)一起交通事故賠償案。如東縣雙甸鎮(zhèn)石甸居委會(huì)的崔某于2008年2月13日駕駛手扶拖拉機(jī)與如東縣掘港鎮(zhèn)駕駛摩托車的周某發(fā)生碰撞交通事故，致周某當(dāng)場死亡。事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定雙方同等責(zé)任。崔某在給付了1.4萬元后，再也沒有給付賠償款。周某家人無奈，訴至法院。法院于2008年6月判決除保險(xiǎn)公司賠償周某近親屬顧某、石某等111109元外，崔某仍應(yīng)賠償178802元。判決后，雙方均未上訴。崔某也沒有履行判決書確定的義務(wù)，顧某等受害家屬于2008年8月11日申請(qǐng)法院執(zhí)行。

執(zhí)行中查明，被執(zhí)行人崔某暫無一次性金錢履行能力，其有三上三下樓房一幢、摩托車一輛、17寸黑白電視機(jī)一臺(tái)等財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，由于申請(qǐng)人不同意接受財(cái)產(chǎn)，遂依法程序終結(jié)。此后，申請(qǐng)人一直仍然向執(zhí)行局主張自己的權(quán)利。周某上有年邁的父母，下有上學(xué)的兒子，他的去世給其家庭帶來沉重的打擊，本不富裕的家庭雪上加霜。執(zhí)行法官看在眼里，急在心中，在程序終結(jié)后，沒有不管，而是始終不間斷地找被執(zhí)行人崔某談話，對(duì)其講法律、講情理，崔某承認(rèn)應(yīng)該賠償，可確實(shí)拿不出錢來，其妻殘疾且患有精神病，兒子在上職業(yè)中學(xué)，他也是做工賺點(diǎn)三人的生活費(fèi)用，家底確實(shí)很窮，屬居委會(huì)低保戶。

面對(duì)雙方均困難的兩個(gè)家庭，執(zhí)行法官張玉軍一方面做申請(qǐng)人的思想工作，講明確實(shí)執(zhí)行不能的法律后果與當(dāng)事人的訴訟風(fēng)險(xiǎn)，另一方面對(duì)被執(zhí)行人仍是柔中帶剛，在其多次總是以無力賠償為由而不給付的情況下，果斷對(duì)其部分住房進(jìn)行了查封、評(píng)估。9月2日，分管院長繆戰(zhàn)春帶隊(duì)組織人員去崔某家進(jìn)行實(shí)際交付，在崔某家，崔某愿意交付房屋，可其親戚與鄰居卻考慮其兒子已18歲了，執(zhí)行房屋對(duì)其將來各方面的影響很大，因而持有異議，申請(qǐng)人本意并不是要房子，也是在實(shí)在看不出崔某有償還能力的情況下的無奈之舉，從上午到下午，執(zhí)行人員顧不上吃飯，耐心做雙方的思想疏導(dǎo)工作，咸動(dòng)了圍觀的百姓，大家說：“法官的行動(dòng)令人感動(dòng)。”最終在下午達(dá)成和解協(xié)議：由鄰居同姓本家代崔某當(dāng)場一次性給付2萬元徹底了結(jié)此事，申請(qǐng)人放棄其余款項(xiàng)的執(zhí)行。