本網(wǎng)鹽城訊：近年來(lái)，阜寧法院益林法庭充分發(fā)揮調(diào)解在人民法庭審判管理中的輻射作用。該庭拓寬調(diào)解思路，創(chuàng)新調(diào)解機(jī)制，突出抓好調(diào)解工作，產(chǎn)生了良好的綜合效應(yīng)。今年該庭民事案件1?8月份調(diào)撤率達(dá)到87.5%，比去年同期上升27.68個(gè)百分點(diǎn)，帶動(dòng)案件平均審理天數(shù)降至 18.46天 ,上訴率降為1.36%，無(wú)一件案件被發(fā)回改判，無(wú)當(dāng)事人投訴，各項(xiàng)質(zhì)效指標(biāo)居全市人民法庭前列，使審判工作步入了“快節(jié)奏、高調(diào)解、低上訴、無(wú)發(fā)改、零投訴”的良性運(yùn)行態(tài)勢(shì)，受到了上級(jí)法院的高度肯定。

強(qiáng)化調(diào)解意識(shí)，營(yíng)造調(diào)解氛圍

人民法庭在第一線(xiàn)，就要發(fā)揮一線(xiàn)優(yōu)勢(shì)，通過(guò)多種方式有效化解進(jìn)入法院訴訟渠道的各種糾紛，特別強(qiáng)調(diào)要更多地運(yùn)用調(diào)解手段，做到案結(jié)事了。該庭著力引導(dǎo)法官樹(shù)立社會(huì)主義法治理念，轉(zhuǎn)換調(diào)解的思維方式，要求法官樹(shù)立以人為本的思想，引導(dǎo)調(diào)解要多從當(dāng)事人的角度考慮問(wèn)題。針對(duì)人少案多的特點(diǎn)，制定出切實(shí)可行的工作措施，將責(zé)任落實(shí)到人，充分挖掘調(diào)解工作的潛力。審判人員對(duì)調(diào)解工作的重視程度也有了一定的提升，調(diào)解意識(shí)有了進(jìn)一步加強(qiáng)，調(diào)解方式得到進(jìn)一步改進(jìn)。庭前調(diào)解、庭審調(diào)解、庭外和解的全程調(diào)解機(jī)制有效地發(fā)揮了作用。

完善調(diào)解機(jī)制，提高調(diào)解能力

該庭審判人員在接手案件后，首先從弄清案情入手，認(rèn)真分析法律關(guān)系，準(zhǔn)確把握工作的切入點(diǎn)，掌握最佳時(shí)機(jī)，有針對(duì)性地開(kāi)展調(diào)解工作，確保調(diào)解工作取得實(shí)效：一是圍繞“兩個(gè)針對(duì)”，扎實(shí)有效進(jìn)行調(diào)解。針對(duì)不同的案件、不同的案情，分別采取不同的調(diào)解方式。如對(duì)于解決贍養(yǎng)、撫育、離婚等婚姻家庭類(lèi)糾紛，注重運(yùn)用傳統(tǒng)美德、社會(huì)公德、當(dāng)?shù)亓?xí)俗來(lái)進(jìn)行說(shuō)服教育和親情感化；對(duì)于較為疑難復(fù)雜的案件，承辦人在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，針對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，逐一進(jìn)行調(diào)解。針對(duì)不同的當(dāng)事人，采取不同的調(diào)解方式。如針對(duì)存在過(guò)錯(cuò)且法律觀(guān)念淡薄的當(dāng)事人，在多做法律宣傳的同時(shí)，嚴(yán)肅指出其錯(cuò)誤，幫助提高認(rèn)識(shí)，從而達(dá)到調(diào)解目的；對(duì)于案件中屬于弱勢(shì)群體的一方當(dāng)事人，在做調(diào)解工作時(shí)，在依法的前提下給予適當(dāng)照顧；二是緊緊抓住“三個(gè)階段”，全力以赴促成調(diào)解。在立案階段，讓當(dāng)事人盡可能的留下對(duì)方的電話(huà)號(hào)碼，及時(shí)通知當(dāng)事人到庭進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解成功后，當(dāng)庭制作調(diào)解書(shū)，當(dāng)庭送達(dá)，當(dāng)天結(jié)案；在庭審階段，特別是在法庭調(diào)查階段，通過(guò)雙方當(dāng)事人的陳述和舉證質(zhì)證，在案件的關(guān)鍵事實(shí)逐步顯露的基礎(chǔ)上適時(shí)進(jìn)行調(diào)解；在宣判階段，抓住最后時(shí)機(jī)進(jìn)行調(diào)解。

用活調(diào)解方式，增強(qiáng)調(diào)解效果

該庭在審理案件的過(guò)程中，不囿于條條框框，在不違背法律和當(dāng)事人意愿的情況下，靈活機(jī)動(dòng)地開(kāi)展調(diào)解工作，既可以就全案進(jìn)行調(diào)解，也可以針對(duì)某個(gè)訴訟請(qǐng)求、部分爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行調(diào)解；既可以在法庭調(diào)解，也可以在當(dāng)事人認(rèn)為合適的場(chǎng)所調(diào)解；既運(yùn)用法律、法規(guī)指導(dǎo)調(diào)解，也運(yùn)用社會(huì)公德、公序良俗幫助調(diào)解。與此同時(shí)，該庭還注重發(fā)揮民調(diào)組織、人民陪審員和律師參與調(diào)解案件的重要作用，聯(lián)手調(diào)處民事糾紛，取得了良好的綜合效果。今年上半年他們審理了一起道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，受害人傷殘應(yīng)獲賠償額10余萬(wàn)元，而車(chē)主已墊付搶救費(fèi)用3萬(wàn)余元，被告保險(xiǎn)公司堅(jiān)持要求按法律規(guī)定，僅賠償6萬(wàn)元，這樣權(quán)利義務(wù)的絕對(duì)差距使調(diào)解陷入僵局。次日，承辦該案的法官持已準(zhǔn)備送達(dá)的判決書(shū)，主動(dòng)到被告保險(xiǎn)公司，再次征求調(diào)解意見(jiàn)，并及時(shí)與原告方聯(lián)系，當(dāng)即達(dá)成調(diào)解協(xié)議，一次性將相關(guān)款項(xiàng)匯至本院帳戶(hù)，轉(zhuǎn)兌相關(guān)當(dāng)事人，原被告雙方均感到較為滿(mǎn)意。