本網(wǎng)南通訊：為抵償債務(wù)，轉(zhuǎn)讓自己的債權(quán)，并履行了通知義務(wù)，這樣的轉(zhuǎn)讓行為有效嗎？今日，江蘇省通州市法院通過對一起借貸案件的判決，對這一問題作出了肯定回答。法院一審認(rèn)為轉(zhuǎn)讓債務(wù)行為有效，判決債務(wù)人唐某向受讓方通州市某公司全額償還債務(wù)10萬元并支付相應(yīng)利息。

四年前，唐某在通州市某公司工作期間，曾向公司的業(yè)務(wù)伙伴王某借款10萬元，約定借期2年，年息6%，并以個(gè)人名義向王某出具了借條。此后，王某在與唐某所在的公司發(fā)生業(yè)務(wù)往來中，結(jié)欠公司12萬余元的借款及加工費(fèi)。今年1月，當(dāng)公司向王某催要該款時(shí)，王某便提出將唐某所欠的10萬元借款本息這筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給公司，以抵償自己的債務(wù)，不足部分由其另行給付。在公司方同意后，王某遂將唐某出具的借條轉(zhuǎn)給公司，并向唐某發(fā)出債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知。當(dāng)公司向唐某催款時(shí)，唐某卻一口否認(rèn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力，拒不還款。為此，公司把唐某告上了法庭。

法院審理后認(rèn)為，唐某向王某出具借條，因其未能舉出該借款是為公司所借的證據(jù)，故應(yīng)認(rèn)定借款是唐某的個(gè)人行為而非職務(wù)行為。而合同法規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知的，該轉(zhuǎn)讓才對債務(wù)人不發(fā)生效力。現(xiàn)在，王某把對唐某的債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給公司，并已依法履行了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的義務(wù)，且這一債權(quán)轉(zhuǎn)讓又不屬合同法規(guī)定的禁止轉(zhuǎn)讓的情形，故王某與公司間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為依法有效，唐某應(yīng)向公司承擔(dān)還款之責(zé)。據(jù)此，法院作出了上述判決。