本網(wǎng)徐州訊：近日，江蘇省邳州市人民法院審結(jié)一起婚約財產(chǎn)糾紛案，因原告曹某要求被告韓某返還的20000元是原告曹某給付被告韓某的旅游結(jié)婚費用，不屬按農(nóng)村習(xí)俗給付的彩禮，故判決駁回了原告曹某該部分的訴訟請求。

曹某與韓某于2004年1月27日經(jīng)媒人介紹相識并建立婚約關(guān)系，同年1月31日，曹某按農(nóng)村習(xí)俗給付韓某彩禮8800元，2005年2月2日，曹某又按農(nóng)村習(xí)俗給付韓某彩禮11000元。之后二人開始同居并準(zhǔn)備結(jié)婚。2006年1月4日，曹某應(yīng)韓某要求旅游結(jié)婚，曹某給付韓某20000元作為旅游結(jié)婚費用，該費用由二人在無錫等地旅游中共同支出。但曹某與韓某未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，后因產(chǎn)生矛盾而解除婚約關(guān)系。

法院審理認為：當(dāng)事人請求返還按照農(nóng)村習(xí)俗給付的彩禮，如果雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。本案原、被告建立婚約關(guān)系后，原告曹某按農(nóng)村習(xí)俗兩次給付被告韓某彩禮19800元，現(xiàn)雙方已解除婚約關(guān)系，對該彩禮被告韓某應(yīng)返還給原告曹某。原告曹某給付被告韓某的20000元旅游結(jié)婚費用，因不屬按農(nóng)村習(xí)俗給付的彩禮，且該費用已由原、被告二人共同支出，故原告曹某要求被告韓某返還該20000元的訴訟請求無法律上的依據(jù)，不應(yīng)支持。遂判決：被告韓某返還原告曹某彩禮19800元；駁回原告曹某要求被告韓某返還20000元的訴訟請求。