本網(wǎng)鹽城訊：俗話說“父債子還”，這句話在現(xiàn)行的法治社會是否行得通？近日，射陽法院對這樣一起因債務(wù)人死亡，起訴債務(wù)人之子要求還款的案件作出了一審判決。

李某妻子早亡，膝下只有一子李甲。李某于2008年2月因生意周轉(zhuǎn)困難向原告高某借款6萬元整，孰料天有不測風(fēng)云，2009年4月李某因病不治身亡，名下房產(chǎn)、汽車等所有財產(chǎn)均由李甲繼承。高某于6月向李甲討要借款李甲以其并未借款不是借款相對人為由，拒絕還款，高某無奈，遂訴至法院要求判令李甲歸還借款。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)償還的債務(wù)，清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。李甲雖不是借款的當(dāng)事人，但因其繼承了其父親的遺產(chǎn)，所以應(yīng)當(dāng)對其父親的債務(wù)在遺產(chǎn)價值范圍內(nèi)予以清償，而其所繼承的財產(chǎn)明顯超過原告高某所主張的債權(quán)，故高某要求李甲還款的訴請應(yīng)予支持。綜上，法院做出了限被告李甲于判決生效后十日內(nèi)償還原告高某人民幣6萬元的判決。