本網(wǎng)徐州訊：當(dāng)個(gè)法官，不僅要明法理，還得有不低的綜合素質(zhì)。賈汪法院張茂東法官在最近審理的一起離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案件中就被考驗(yàn)了一回語(yǔ)文素養(yǎng)。
案件是因一個(gè)標(biāo)點(diǎn)引起的。原告龐女士向法庭出示了七年前離婚時(shí)簽訂的房產(chǎn)協(xié)議：“房產(chǎn)屬于龐女士.其子居住.”以此要求前夫吳先生將她和兒子目前居住的房屋過(guò)戶(hù)，產(chǎn)權(quán)歸自己。其中的圓點(diǎn)是頓號(hào)還是逗號(hào)，意義不同，產(chǎn)權(quán)歸屬也就不同。協(xié)議的真實(shí)含義究竟是什么呢？
協(xié)議中所說(shuō)的房產(chǎn)是吳先生單位的福利房。吳先生說(shuō)，2001年1月，兩人協(xié)議離婚，考慮到孩子尚小，房子給了母子倆居住。協(xié)議是真實(shí)的，其中的圓點(diǎn)是頓號(hào)，只給了母子倆居住權(quán)，并未將產(chǎn)權(quán)給前妻。前妻說(shuō)，中間的圓點(diǎn)是逗號(hào)，協(xié)議的意思是產(chǎn)權(quán)歸自己。
最終張茂東在吳先生寫(xiě)的離婚協(xié)議中找到了判案依據(jù)。離婚協(xié)議如下：“房屋由龐女士.其子居住”。兩份協(xié)議互相映證，張茂東發(fā)現(xiàn)，把頓號(hào)寫(xiě)成圓點(diǎn)是吳先生的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣。雙方對(duì)離婚協(xié)議和后來(lái)的房產(chǎn)協(xié)議真實(shí)性都認(rèn)可，也認(rèn)為意思一致。由此看出雙方僅是對(duì)房屋使用權(quán)作了約定，中間的圓點(diǎn)應(yīng)是頓號(hào)。
法官最終駁回了龐女士的訴訟請(qǐng)求。不過(guò)吳先生的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣也著實(shí)給給自己找了麻煩。
