周六，法院召開審判工作進位爭先推進大會，邀請了市中級法院吳海龍院長出席會議。吳院長的講話精辟生動，恢諧的比喻使與會同志不時發出笑聲，期間他提及優秀法官時，打了這樣一個比喻：“現在對法官還有一個要求，就是全能型的縫紉工。為什么說全能縫紉工，你要會裁剪，就是要會判決；你還要會縫，什么叫“縫”，就是調解；你還要會熨，什么叫“熨”，案件辦完之后，還要會釋明，把當事人不滿意的情緒全部熨平。我想，我們的法官如果能做到這三點的話，那就是一個優秀法官”。

法官與裁縫本是兩種截然不同的職業，但這一席話我細細想來，卻覺得很有道理。這不禁又讓我聯想到前不久在《法制日報》“法制大講堂”上看到全國優秀法官宋魚水所寫的一篇《實現法律效果和社會效果的統一》一文中所講“我們一方面要考慮法律和理論是怎樣要求的，我們應該怎樣做，另一方面又要不斷嘗試如何做效果更好，不斷總結當事人在訴訟中接受的效果”。

當前，隨著工業化轉型、城市化加速、市場化完善和國際化提升進程的加快，經濟成份、就業方式、組織形式、利益關系和分配方式日趨多樣化，大量矛盾糾紛以案件的形式源源不斷地匯聚到人民法院，法律手段已成為調節社會關系的主要手段，人民法院已成為解決社會矛盾的主渠道之一。很多法官感嘆道：“現在的案件不好辦，現在的法官不好做”！一方面由于當前案件數量多、類型新、法律關系復雜讓法官一時不知如何下手，而更為重要的原因是當前很多案件的當事人一旦對判決不服，便采取不停地信訪上訪等手段，給法官帶來很大的壓力。因此，在當前的形勢下，如何做一名合格的法官，便是值得我們深思的問題。

應當說，吳院長的這個“法官與裁縫”的比喻帶給我們很大的啟發：我們應當主動適應新形勢的變化，轉變司法理念，學會做一名全能型的裁縫，從單純地就案辦案轉變為主動地追求案結事了、社會和諧，努力實現法律效果和社會效果的統一。裁縫的“裁剪”，即法官的判決，對于一名有著一定的法律職業基礎的法官來說，應當不是一件很難的事，只要秉承著公平正義的司法理念，堅持公正高效地辦案，就應當能作出符合法律效果的判決。但法律的最高境界并不是追求單純的法律效果，而是追求法律效果和社會效果的統一，因此我們還要學會裁縫的“縫”和“熨”。“縫”是指調解，要堅持“和為貴”思想，在依法的情況下尋找法律矛盾的突破口，并盡可能地用疏導的方式化解矛盾，縫合“傷口”。而“熨”，就是判后釋明，通過耐心細致地行使釋明權，把法講清楚，把理說明白，充分化解當事人的對立情緒。很多涉法上訪的案件判決本身并不錯，但因為我們的法官對當事人釋明的不夠，最終使當事人存在誤解或心中怨氣難平，不斷地手拿一紙判決到處尋說法。因此，如果我們的法官還抱著“只要判決沒有錯，你就是跑到天邊也沒有用”的思想，對案件一判了之，對當事人置之不理，就會出現“官了民不了”的局面。法官要學會使用“熨燙”的技術，既要嚴格執法，又要游刃有余，通過判后釋明，“熨平”當事人對立情緒，消除當事人的不滿，從而有效遏制涉法上訪的發生，最終實現長久、穩定的社會和諧。