本網南京訊：南京市六合區法院，不唯案件考核指標、不唯原被告滿意，在平凡的基層審判崗位，用法槌奏響“黨的事業至上、人民利益至上、憲法法律至上”的和諧之聲。

法槌一聲響??“金牌要奪純金的！”

“上級法院反復強調‘能調則調’，原被告也一致要求調解結案；法官為啥非要擰著勁判？”

老丁向老李借款110萬元，并合同約定借款期限、利率，同時以老丁所經營的酒店作還款擔保。最近，老李因拿不到利息而訴至法院，要求老丁還款付息、并按合同約定由酒店負連帶責任。

法官審理發現，不僅老丁、老李均為酒店股東，老丁還是酒店的實際控制人。為此，法官要求他們提供就借款擔保一事召開董事會或股東會、股東大會的會議記錄。老丁、老李聞訊，竟雙雙向法官表示愿意和解，請示法官主持調解。因他們無法出示會議記錄，承辦法官朱林斷然敲響法槌??老丁向老李還款付息，酒店不負連帶責任。

事后，老丁、老李在“高人”指點下，雙雙當庭“發難”。

審判長朱林不氣惱，笑咪咪地解釋：調解的法律效力源于當事人的合意；但《公司法》規定“公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議”，“公司的控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員不得利用其關聯關系損害公司利益”；老丁、老李，你倆的“合意”違反上述法律禁止性規定，所以不能調解！否則，讓酒店代老丁還債，你倆皆大歡喜，可酒店其他債權人豈不叫苦連天？

就這樣，一起意欲以司法途徑確認酒店替私人還錢效力的圖謀流產了。酒店其他幾十位債權人聞訊，紛紛稱贊“不愧是人民的法院！”

“調解既可減免上訴、纏訴、投訴等麻煩，也能在上級“評優評先”中加分，我們何嘗不知？但金牌要奪純金的，因為群眾滿意，不等于原被告滿意，為不損害酒店其他債權人利益，我們寧可考評中失分，也不能在案件社會效果和法律效果上丟分！”

法槌二聲響??“播一顆法律種子，多一群信法守法的人！”

老張承租毗鄰某公司的46畝地，養甲魚半年多，就到六合法院訴稱，公司生產過程中產生的震動和噪音，影響甲魚生長、甚至導致甲魚大批死亡。法官認真審理后，依法判決公司賠償巨額損失。時隔不久，老張再次以相同事由提起訴訟。最近，法院卻判賠老張所主張損失的1／5。

“同樣的案情，同樣的原被告，同一法院的不同法官，判決的結果咋差這么大？”老張大惑不解。

兩件案究竟哪件出了問題？六合法院副院長陳子煌認為，不能作非此即彼的簡單評判。第一案，因事實清楚、證據充分，法院依法支持老張主張；第二案的情形不同于第一案。

老張作為專業人員，明知甲魚喜靜怕驚擾而不宜養于震動和噪聲大的地方，法院在第一份判決書中也專此告知；但老張明知有潛在風險卻不加改變，屬惡意擴大損失；公司竭盡所能仍未解決噪聲難題，雖受限國內工業技術水平，但亦不能因此免責；《民法通則》規定“受害人對于損害的發生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任”。最終，法院判賠1／5，合情合理，于法有據。

司法是社會的良心，公平正義是法院的生命線，人民法官必須守住公正底線。

本案審判長林順英說：“每一次審判，對社會和當事人都是一次告訴。播一顆法律種子，多一群信法守法的人！前后兩案的不同判決，體現了人民法院保障當事人合法權益的平等性，有效維護了法律的嚴肅性和權威性！”

法槌三聲響??“我是黨派來解難事的。”

大山公司根據太陽公司和山西某煤炭公司的意向合同，墊款替太陽購回一批煤炭，又被轉讓給大江、大海兩家公司。大江、大海又將煤炭轉售南京一家熱電廠。熱電廠因煤炭不符合電煤標準受損42萬元，自稱大山公司代理人的呂某對此簽字確認。由此，大山無法收回全部墊款，只好訴至法院，要求大江、大海和太陽給付墊款和利息。

六合法院審理發現：太陽與煤炭公司簽訂意向合同后，并未鑒定正式購銷合同；大山雖未與各公司鑒定合同，但參與了交易全過程；太陽與大江、大海雖有名義上的買賣合同關系，但整個交易過程中，既未支付貨款，也未實際控制標的物，而大山處于實際買賣者地位；呂某以大山公司代理人參與交易，但所持授權委托書既不被大山承認也難為司法鑒定辯真偽。

“煤電油運事關國計民生，南京燃能、電能緊張，這一實情我們必須考慮。”承辦法官王家權說，“本案雖然當事人行為不規范、法律關系混亂，我們也要迎難而上。不僅要為民解難事，更要為民辦好事。”

大半年來，王家權和同事們頂風冒雨、不避酷暑，多次上門，虛心請教事情經過、耐心釋法析理，熱心點煙續茶，每次見面總是恭維、謙卑地先招呼“老哥好”“大叔好”，接著不失尊嚴地說“我是黨派來解難事的”。

情真意熱融堅冰。針尖對麥芒的當事各方終于化干戈玉帛：大山讓免全部利息，大江和大海付21萬元，太陽給付21萬元；山西的優質電煤繼續源源不斷送往南京，一經能量轉換，繼續溫暖和照耀著江蘇的千家萬戶。