送達難已成為法院審判工作的難題之一。原因之一是有部分當事人選擇與法律對抗，隨意視法院寄出的信件為廢紙。李某就是一個例子。李某系一起簡單的買賣合同糾紛案件的被告。本是可以協商友好解決的事情，李某偏偏選擇走彎路，損人又不利己。因涉案標的額小，法官便多次電話聯系原、被告，希望組織雙方調解。但李某態度十分強硬。不僅如此，法官向李某寄送傳票等材料，李某一律拒收。李某向法官表示其不會承擔案件的給付責任。后法官依法送達并缺席審理此案，作出判決。

 

此次，李某沒有再拒收法院的信件。當收到民事判決書后，李某開始慌張了，主動到法院找法官，責問法官怎么未經其同意就作出判決。法官依法對其進行了判后釋明。李某開始擔心承擔給付責任，遂要求與原告和解。在法官的幫助聯系下，原告考慮到與被告都曾是熟人朋友，表示愿意與被告李某協商。李某態度突然轉變，愿意承擔給付責任，但希望原告可以作出讓步。原告也吐露自己的心聲，其本來就不愿意訴至法院，只是因為被告一直找借口拒付款項。經原、被告協商，雙方自愿達成了和解協議，原告也拿到了款項。