本網(wǎng)蘇州訊：近日，原為合伙企業(yè)昆山市金馬工業(yè)有限公司股東姜美對(duì)昆山法院的幾位法官感嘆地說：要不是你們的不懈努力，恐怕再過四年，我們股東間已僵持四年的五起案件也難以達(dá)成共贏，真要好好感謝你們法官啊。

原來(lái)，六年前，王方、劉釗、許午、桑木和姜美等5人共同出資成立昆山市金馬工業(yè)有限公司，專門經(jīng)營(yíng)馬具。前兩年，公司經(jīng)營(yíng)良好，股東間關(guān)系不錯(cuò)。但隨著業(yè)務(wù)的拓展和經(jīng)營(yíng)決策的調(diào)整，股東間因信任危機(jī)產(chǎn)生矛盾，并引發(fā)歷時(shí)四年的訴訟。

2005年，股東姜美以金馬公司結(jié)欠其加工款為由，向昆山市人民法院提起訴訟，金馬公司隨即反訴，要求姜某歸還公司設(shè)備并償還欠款。法院受理該案后，多次組織調(diào)解，終因雙方固執(zhí)己見，拒絕協(xié)商，法院依法作出判決。判決生效后，雙方立即申請(qǐng)相互執(zhí)行，使矛盾進(jìn)一步激化。

2006年，姜美又起訴要求金馬公司支付另一筆加工款。不久，金馬公司多位股東根據(jù)各股東簽訂的《合作協(xié)議》起訴要求股東姜美對(duì)其同業(yè)經(jīng)營(yíng)行為承擔(dān)違約責(zé)任。至此，法院共受理兩起加工款糾紛、一起股東違約糾紛、兩起執(zhí)行案件。金馬公司股東間的多個(gè)案件牽扯交錯(cuò)，案情愈加復(fù)雜，各承辦法官久調(diào)不決。

對(duì)此，各承辦法官達(dá)成一致，如果一味判決，只會(huì)導(dǎo)致矛盾升級(jí)，不利于解決糾紛，且浪費(fèi)更多司法資源，最佳解決方案是利用各當(dāng)事人曾經(jīng)是創(chuàng)業(yè)伙伴，有過良好的合作基礎(chǔ)，從而促成各方和解。各法官綜合各案情況聯(lián)合進(jìn)行調(diào)解，經(jīng)過幾次協(xié)商，反復(fù)陳明利害，終使股東們認(rèn)識(shí)到再僵持下去，于合伙企業(yè)無(wú)益，也損害各股東自身利益。由此在法官們的主持下，達(dá)成對(duì)前后五個(gè)案件的一攬子和解方案：金馬公司一次性支付加工款35萬(wàn)元給姜美；姜美退出金馬公司并將其全部股份轉(zhuǎn)讓給其他股東，公司由其他股東繼續(xù)經(jīng)營(yíng)；各方撤回所有訴請(qǐng)。至此，纏訟四年的糾紛終于塵埃落定，合伙企業(yè)、股東與企業(yè)、各股東之間等各方正當(dāng)利益均得到維護(hù)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)恢復(fù)正常，和諧司法產(chǎn)生多方共贏的社會(huì)效果。