本網(wǎng)徐州訊：2006年11月，原告金某與被告戴某經(jīng)法院調(diào)解，協(xié)議離婚。2007年6月，原告金某又以在離婚時(shí)遺忘了部分共同財(cái)產(chǎn)為由提起訴訟，要求分割尚未分割的共同財(cái)產(chǎn)40萬元。原告金某為證明自己的主張?zhí)峁┝?/SPAN>2006年5月18日在某縣農(nóng)業(yè)銀行的個(gè)人業(yè)務(wù)憑證兩份，在該兩份憑證中反映出在2006年5月18日被告戴某在該行開戶，分別存入兩筆款項(xiàng)，合計(jì)人民幣40萬元。被告戴某對此也予以認(rèn)可，并承認(rèn)這些款項(xiàng)由其經(jīng)手支出。原告金某認(rèn)為，上述款項(xiàng)在雙方離婚時(shí)未想起來沒有分割，該部分財(cái)產(chǎn)系原告離婚時(shí)遺漏的，應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。

某縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：原告金某主張遺漏的部分財(cái)產(chǎn)未參與分割事實(shí)不清，證據(jù)不足，故駁回原告訴訟請求。

某縣人民法院認(rèn)為：一、夫妻離婚時(shí)分割共同財(cái)產(chǎn)所指向的只能是夫妻離婚當(dāng)時(shí)尚存在的共同財(cái)產(chǎn)，因此原告金某以婚姻關(guān)系存續(xù)期間的兩筆存款的交易記錄來主張離婚是遺漏了共同財(cái)產(chǎn)400000元明顯不能滿足證明要求，因?yàn)榇婵钊掌跒?/SPAN>2006年5月18日距夫妻雙方簽訂離婚協(xié)議之日2006年11月長達(dá)半年之久，婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻之間的消費(fèi)支出人民法院無法予以一一核實(shí)，并且被告戴某提供了大量支出明細(xì)，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法確認(rèn)雙方是否存在未于分割的共同財(cái)產(chǎn)。原告金某所主張的時(shí)間分界點(diǎn)（2006年5月18日）處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故不能作為確認(rèn)離婚時(shí)現(xiàn)存財(cái)產(chǎn)的依據(jù)。二、雙方當(dāng)事人調(diào)解離婚時(shí)對于家具、電器等物品均逐一作了分割卻遺忘了如此巨額的存款明顯不合常理，而且調(diào)解過程中原告金某當(dāng)庭支付給被告戴某100000元卻仍未記起家中尚有400000元的存款更是有違常理。故原告金某所稱的離婚時(shí)遺忘了爭議款項(xiàng)的存在缺乏可信度。故原告金某的訴訟請求不能成立。

綜上，夫妻離婚時(shí)分割的共同財(cái)產(chǎn)的界定應(yīng)當(dāng)是夫妻離婚當(dāng)時(shí)尚存在的共同財(cái)產(chǎn)，而不能以婚姻關(guān)系存續(xù)期間的某一點(diǎn)作為分割共同財(cái)產(chǎn)的分界點(diǎn)。