本網(wǎng)鹽城訊：法院裁判作出后，當(dāng)事人如能息訴服判，可以減少纏訴、累訴現(xiàn)象，節(jié)約審判成本，提高司法權(quán)威。因此，上訴率在一定程度上說明案件質(zhì)量與社會(huì)效果的優(yōu)劣。為實(shí)現(xiàn)司法公正，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，濱海法院在確保當(dāng)事人上訴權(quán)利的同時(shí)，努力在降低上訴率方面下功夫，2007年上訴率僅為4.13%，在全市法院處于前列，取得了良好的法律效果與社會(huì)效果。該院主要在四個(gè)方面狠下功夫：

一、開好陽光門。當(dāng)事人對(duì)判決的認(rèn)可程度往往取決于其對(duì)判決了解多少。為此，法官應(yīng)當(dāng)讓當(dāng)事人了解法院的判決是如何作出的。為做到這點(diǎn)，該院在全面落實(shí)公開審判制度方面加大力度，凡依法應(yīng)當(dāng)公開審理的案件都公開審理，敞開審判庭的大門，增強(qiáng)審判的透明度，實(shí)行“陽光訴訟”，讓當(dāng)事人充分了解訴訟。在落實(shí)公開審理制度的同時(shí)，進(jìn)一步強(qiáng)化庭審功能，尊重當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，認(rèn)真聽取他們的發(fā)言，規(guī)范舉證、質(zhì)證和認(rèn)證工作，提倡在查明事實(shí)真相的情況下，一氣呵成及時(shí)進(jìn)行當(dāng)庭結(jié)案，并將當(dāng)庭結(jié)案率與審判人員辦案任務(wù)、年終考核結(jié)合起來，建立獎(jiǎng)懲機(jī)制，鼓勵(lì)審判人員提高當(dāng)庭結(jié)案率。2007年該院當(dāng)庭結(jié)案率為94%，凡能夠當(dāng)庭結(jié)案的案件，將“說法”公之于眾，使審判的每一個(gè)環(huán)節(jié)都在庭上進(jìn)行，有理的勝訴，無理的敗訴，一目了然，打消當(dāng)事人對(duì)暗箱操作的懷疑，客觀上增強(qiáng)了當(dāng)事人對(duì)裁判公正性的信心，降低了上訴率。

二、指好釋明路。隨著審判方式改革的逐漸深入，民事訴訟中強(qiáng)化了當(dāng)事人的舉證責(zé)任，為避免一些訴訟能力較低的當(dāng)事人由于對(duì)舉證規(guī)則不了解而敗訴，造成其對(duì)法院裁判的不理解、不信服，該院正確理解和執(zhí)行證據(jù)規(guī)定，在進(jìn)行訴訟指導(dǎo)方面加大力度，依法行使法官釋明權(quán)，為當(dāng)事人指好路，實(shí)現(xiàn)對(duì)弱勢(shì)群體的司法救濟(jì)，使當(dāng)事人雙方在訴訟能力上更趨對(duì)等，最大限度地實(shí)現(xiàn)程序公正和實(shí)體公正的統(tǒng)一。該院審判人員除了通過送達(dá)書面舉證通知書對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行舉證指導(dǎo)外，對(duì)于訴訟能力較弱難以理解舉證通知書內(nèi)容而又沒有訴訟代理人的當(dāng)事人，還以通俗易懂的語言提醒當(dāng)事人舉證，并耐心接受當(dāng)事人對(duì)舉證問題的詢問，使當(dāng)事人能夠適當(dāng)舉證、全面舉證；當(dāng)事人的主張、請(qǐng)求不明確、不完整時(shí)，審判人員依法向當(dāng)事人宣傳有關(guān)法律法規(guī)，啟發(fā)、提醒當(dāng)事人明確自己的主張、請(qǐng)求，通過正確對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行訴訟指導(dǎo)，平等地保護(hù)雙方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，從而避免訴訟能力低的當(dāng)事人在判決作出后才接受“意想不到的打擊”，大大減少了當(dāng)事人的訴累，充分體現(xiàn)了便民、利民、為民。

三、說好透徹理。當(dāng)事人打官司是向法院討“說法”，法院給當(dāng)事人的“說法”最終體現(xiàn)在裁判文書之中，而說理則是裁判的靈魂，是聯(lián)結(jié)案件事實(shí)和裁判結(jié)果的紐帶。如果裁判文書千篇一律，缺乏認(rèn)證斷理，看不出判決結(jié)果的形成過程，說服力不強(qiáng)，即使在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上沒有錯(cuò)誤，有時(shí)也不能說服當(dāng)事人，造成一些當(dāng)事人纏訟。為向社會(huì)公眾展示法院公正司法的形象，使案件當(dāng)事人贏得清清楚楚，輸?shù)妹髅靼装祝撛航暝诩訌?qiáng)裁判文書說理方面加大力度，多次開展優(yōu)秀裁判文書評(píng)選活動(dòng)；并將裁判文書說理是否充分透徹列為每次案件質(zhì)量評(píng)查的指標(biāo)之一；院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)在審批法律文書過程中，也將裁判文書的說理列為重點(diǎn)審核部分，采取多種措施，提高法官撰寫裁判文書的水平，使裁判文書成為司法公正的最終載體，不僅在結(jié)論上體現(xiàn)法院裁判的公正，而且通過透徹的說理使當(dāng)事人知道、理解該裁判為什么是公正的，努力做到凡接觸判決書的人，都能夠?qū)Ψü俚恼摾砜吹枚吹妹靼撞⑿膼傉\(chéng)服地接受結(jié)果，對(duì)當(dāng)事人服判起到十分積極的作用。

四、抓好調(diào)撤率。調(diào)解、撤訴具有方便、快捷、靈活、成本低、周期短等特點(diǎn)，采取調(diào)撤的方式促使雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成和解，能從根本上化解矛盾，消解和鈍化糾紛，做到案了事了矛盾了。該院一貫以來高度重視調(diào)撤工作，審判人員把調(diào)撤貫穿于民商事審判的全過程和每個(gè)環(huán)節(jié)，不斷改進(jìn)調(diào)撤方式、方法，堅(jiān)持“能調(diào)則調(diào)”的原則，加大調(diào)撤工作力度，耐心做好當(dāng)事人的思想工作，盡力化干戈為玉帛。實(shí)踐證明，凡是調(diào)撤結(jié)案率高的年度，服判息訴率也高。2007年，該院民商事案件的調(diào)解撤訴率為71.32%，全市第一，取得較好的法律效果與社會(huì)效果。有些案件雖然調(diào)撤不成功，但經(jīng)過耐心細(xì)致的調(diào)解后才下判，當(dāng)事人也最終服判息訟，節(jié)約了訴訟成本與司法資源，取得了“成則雙贏，不成也無妨”的訴訟效果。