“謝謝法官，謝謝法庭，我當(dāng)初不該不信任法庭，沒想到能幫我執(zhí)行的這么好，你們都是好法官啊。”近日，江陰市人民法院西石橋法庭辦公室里暖意融融，申請人董某帶著鮮花和錦旗來到法庭，不斷地對法官表示感謝。就在前不久，董某還在法庭三次失聲痛哭。

 

原來，董某有兩筆共計33萬元的借款借給了鄧某，可是鄧某事后下落不明，董某趕緊起訴了擔(dān)保人高某，在法庭的組織調(diào)解下，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，由高某分期歸還借款，如有一期不付則可就全額申請執(zhí)行。第一期履行的時間到了，高某沒有按期付錢，董某憂心忡忡地趕到法庭，要求一定要由法院執(zhí)行局進(jìn)行執(zhí)行?？僧?dāng)法官告知董某法庭調(diào)解的案件由法庭執(zhí)行的時候，認(rèn)為法庭執(zhí)行力度會不夠的董某當(dāng)場哭了起來，在法官的耐心勸說下，董某才半信半疑的向法庭提交了一份數(shù)額為18.6萬元的申請執(zhí)行書。

 

執(zhí)行法官找到被執(zhí)行人高某后，對本來心里頭就有些委屈的高某進(jìn)行釋法講理，但見此情況，董某再次哭了出來，她認(rèn)為法官應(yīng)當(dāng)直接讓高某把錢一次性交出來，不然就拘留高某。在法官解釋拘留有著嚴(yán)格的適用程序，執(zhí)行真正的目的還是要替她拿回欠款后，董某才與高某達(dá)成和解協(xié)議，由高某先交5萬元，再分兩次付清剩余的13.6萬元，同時高某提供一輛價值20萬的車輛擔(dān)保。

 

本應(yīng)彼此言和的時候，董某又質(zhì)疑法庭怎么沒有替其執(zhí)行另一筆的13.6萬元的借款？原來，董某當(dāng)時帶了兩個案件的申請執(zhí)行書，提交時卻遺漏了一份，按程序本該再提交申請并由系統(tǒng)進(jìn)行分案，但是為了更好的替當(dāng)事人服務(wù)，執(zhí)行法官嘗試著就此13.6元進(jìn)行調(diào)解，董某依然表示要高某一次性付清，高某則表示自己資金上有困難，見執(zhí)行再次遭遇瓶頸，董某又一次哭了起來。

 

在董某停止哭泣后，執(zhí)行法官再次對二人進(jìn)行調(diào)解，經(jīng)過不懈的努力，終于使雙方達(dá)成了都滿意的協(xié)議。此后執(zhí)行法官時刻督促，終于讓董某的全部錢款順利到位，方才讓這位“孟姜女”綻開了笑容，出現(xiàn)了文章開頭的一幕。