本網(wǎng)鹽城訊：日前，鹽城市亭湖區(qū)人民法院成功調(diào)結(jié)一起因健康生育選擇權(quán)糾紛引發(fā)的醫(yī)療事故糾紛案件，某醫(yī)院最終為其過(guò)失行為付出代價(jià)。

智某與陳某系夫妻關(guān)系，肢殘兒系智某與陳某之女。2005年6月21日智某到被告某醫(yī)院圍產(chǎn)保健門(mén)診建立圍產(chǎn)保健卡，因有兩次人工流產(chǎn)史被確定為高危孕婦。懷孕期間計(jì)在某醫(yī)院進(jìn)行了六次圍產(chǎn)保健檢查、兩次彩超檢查，醫(yī)院安排為智某做B超的醫(yī)生張某不具有執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格。其中第二次B超檢查的羊水指數(shù)為 181mm。2005年10月29日智某在鹽城慈航醫(yī)院剖宮生產(chǎn)一右手及前臂缺失女?huà)搿?SPAN lang=EN-US>

智某和陳某認(rèn)為，被告某醫(yī)院沒(méi)有按照相關(guān)法律法規(guī)和診療護(hù)理常規(guī)要求對(duì)高危孕婦智某進(jìn)行產(chǎn)前常規(guī)檢查，也沒(méi)有在孕18-24周進(jìn)行B超篩查大畸形，安排的超聲醫(yī)生又沒(méi)有執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格，在B超檢查羊水指數(shù)為181mm時(shí),即羊水過(guò)多的情況下，沒(méi)有按照法律規(guī)定告知智某進(jìn)行產(chǎn)前診斷，也沒(méi)有進(jìn)行醫(yī)學(xué)指導(dǎo)，使原告智某失去了進(jìn)一步檢查的機(jī)會(huì)。正是由于醫(yī)院沒(méi)有盡到法定的告知義務(wù)，造成了處于患者地位的智某沒(méi)有決定權(quán)，從而直接侵害了原告所享有的母嬰保健的知情選擇權(quán)，最終導(dǎo)致肢體殘缺女?huà)氲某錾Ｕ?qǐng)求法院判決某醫(yī)院賠償智某夫婦及其女精神損害賠償金，殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾用具費(fèi)用、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等。

經(jīng)省、市兩級(jí)醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定，均認(rèn)定此病例構(gòu)成四級(jí)醫(yī)療事故。

法院認(rèn)為醫(yī)方在對(duì)孕婦智某進(jìn)行產(chǎn)前檢查B超檢查過(guò)程中，由尚未取得醫(yī)師資格證書(shū)的張某單獨(dú)出具檢查報(bào)告，違反了《中華人民共和國(guó)職業(yè)醫(yī)師法》。智某之女的先天性畸形與醫(yī)方的醫(yī)療行為雖無(wú)直接因果關(guān)系，但由于醫(yī)方的違規(guī)行為，使得有可能發(fā)現(xiàn)的胎兒右手及前臂畸形而未能發(fā)現(xiàn)，失去了進(jìn)一步檢查的機(jī)會(huì)，與殘疾兒的出生有關(guān)。但應(yīng)該說(shuō)明的是常規(guī)B超對(duì)發(fā)現(xiàn)到胎兒上肢畸形存在一定的難度，臨床上有一定的比例誤差。鑒于本案病例構(gòu)成四級(jí)醫(yī)療事故，法院處理的法律依據(jù)是《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》，考慮到本案的特殊情況，同時(shí)還要參照《民法通則》及《人身?yè)p害賠償?shù)乃痉ń忉尅返挠嘘P(guān)規(guī)定來(lái)處理。

在法院的主持下，雙方握手言和，被告某醫(yī)院同意賠償智某夫婦及其女兒各項(xiàng)損失計(jì)14.2萬(wàn)元，某醫(yī)院最終為肢殘兒的出生“埋單”。