經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn),710日上午,國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局原局長(zhǎng)鄭筱萸被注射執(zhí)行死刑。從529一審判處死刑,到622二審駁回上訴維持原判,再到710最高法院核準(zhǔn)死刑,整個(gè)審判程序前后也就用了40天時(shí)間。特別是最高法院的死刑復(fù)核期限,按照法律規(guī)定,死刑復(fù)核沒(méi)有具體的期限規(guī)定,一個(gè)死刑案件的復(fù)核即使“遙遙無(wú)期”也是合法的,而對(duì)鄭筱萸死刑案,最高法院只用了兩周時(shí)間,堪稱“從重從快的典型。此前,鄭筱萸被判處死刑,創(chuàng)造了一個(gè)省部級(jí)高官坦白也不能從寬的典型。另外,鄭筱萸被判處死刑也打破了近年來(lái)省部級(jí)腐敗高官“坦白、認(rèn)罪、退贓”即可免死的慣例,成為坦白也不能從寬處罰的第一個(gè)省部級(jí)高官。

也許在不少貪官眼里,鄭曉萸的600多萬(wàn)元遠(yuǎn)不致死,可是最終卻落得個(gè)被處死的下場(chǎng),身敗名裂,這恐怕是當(dāng)初鄭曉萸沒(méi)有料到的結(jié)局。然而在人民的生命安全和切身利益面前,任何結(jié)局又都是有可能的。所以那些曾經(jīng)因?yàn)樯锨f(wàn)元而逃過(guò)一劫的貪官也應(yīng)該感到陣陣后怕,現(xiàn)在還在伸手的“官員”們是否也能感到絲絲寒意。鄭曉萸案的果斷處理,應(yīng)該為后來(lái)者敲響警鐘!

其一,伸手必被捉,特別是漠視人民生命安全的行為,必將付出沉重代價(jià)。鄭曉萸以關(guān)系人民生命健康安全的藥品業(yè)為兒戲,最終反送了卿卿性命。也許他忘記了藥品有時(shí)如毒品一樣,是一把雙刃劍,吃藥也會(huì)有副作用的。他輕易地打開(kāi)了6種假藥流向市場(chǎng)的大門(mén),帶給多少人無(wú)盡的痛苦。

其二,坦白不是免死或減刑的金牌。坦白從寬一直是我國(guó)刑事法律的一大重要政策,一些貪官特別精于此道,在被抓之前,一般都是“死豬不怕開(kāi)水燙”,都會(huì)咬緊牙關(guān),堅(jiān)決不說(shuō),可是當(dāng)?shù)弥髣?shì)已

去時(shí),為了挽救自己的命運(yùn),往往會(huì)在“高人”指點(diǎn)下,說(shuō)出一些秘密,以求得法律的寬恕。從鄭曉萸案可以看出,在危害特別巨大的情況下,有時(shí)候坦白也不足以 減輕處罰。這也為那些后來(lái)者的“最后金牌”提了一個(gè)醒。

其三,中央反腐敗決心之大和民眾反腐敗愿望之強(qiáng)烈,足以讓腐敗無(wú)處藏身。盡管腐敗是無(wú)法徹底根除的,然而從鄭曉萸案可以看出,中央對(duì)于反腐敗的態(tài)度是十分堅(jiān)決的,是有信心、有能力掃除腐敗的,而民眾的反腐敗愿望十分強(qiáng)烈,而且廣泛支持,使中央的反腐敗措施有著極其廣泛的民意基礎(chǔ),并爭(zhēng)取了廣大民心。兩面夾擊,腐敗分子也該感到末日來(lái)臨。

其四,死刑依然是高懸在腐敗分子頭上的一把利劍。 盡管近年來(lái)貪官的緩刑化、輕刑化現(xiàn)象比較突出,特別是死刑似乎離貪官十分遙遠(yuǎn),有的貪官金額達(dá)到了上千萬(wàn)元,也能逃過(guò)一死,比如武漢原公安局長(zhǎng)還有殺人情節(jié),也居然以緩刑而收?qǐng)觥?墒谴舜胃吖汆崟暂堑南聢?chǎng),卻讓后來(lái)者不得不引起警醒,看來(lái),死刑并非與貪官遙不可及。必要之時(shí),也是可以高懸利劍的,切莫撞在槍口之上。

其五,死刑過(guò)后,更進(jìn)一步的反腐高潮不會(huì)休止。前段時(shí)間,中紀(jì)委的反腐敗大限引起了廣大民眾的關(guān)注和熱議,盡管30 大限的尷尬最終無(wú)奈收?qǐng)觯鸫a引起了高層對(duì)“擦邊球”式的腐敗行徑的高度關(guān)注;而“兩高”的法律對(duì)接,更是讓反腐敗進(jìn)入了一個(gè)新的階段,也為一些后來(lái)者更進(jìn)一步加上了禁銦。這也是中央對(duì)于死刑貪官案件的進(jìn)一步思考和關(guān)注,也是從制度上、從治本上更加嚴(yán)格地拉響對(duì)貪官的警告。