死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題的解釋》第二十九條之規(guī)定，死亡賠償金應(yīng)以受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算。筆者認(rèn)為：人的生命是無價(jià)的，但在生命權(quán)受到侵害后，需要以金錢方式進(jìn)行賠償，就必然涉及賠償標(biāo)準(zhǔn)問題。上述司法解釋的規(guī)定是考慮到城鎮(zhèn)居民的平均消費(fèi)水平和收入水平均高于農(nóng)村居民，為合理地補(bǔ)償受害人的損失，同時避免加重賠償人的責(zé)任，故對城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)加以區(qū)別，其本意并非人為地以戶籍因素劃分生命價(jià)值的高低。近年來，隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人員的流動性也日益增強(qiáng)，大批農(nóng)村民工進(jìn)入城鎮(zhèn)務(wù)工，其中有相當(dāng)一部分農(nóng)村居民常年在城鎮(zhèn)工作生活，其收入相對穩(wěn)定，消費(fèi)水平也和一般城鎮(zhèn)居民基本相同，雖然戶籍登記仍為農(nóng)村居民，但是事實(shí)上已經(jīng)融入城鎮(zhèn)生活。如果這類人員發(fā)生死亡事故，在計(jì)算死亡賠償金額時，仍以其戶籍登記作為判斷依據(jù)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)給予賠償?shù)脑?，顯然不能合理的補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)損失，從而有失公平。我們應(yīng)當(dāng)全面正確地理解上述規(guī)定，在確認(rèn)死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)時，不能簡單地依據(jù)受害人的戶籍登記地作出判斷，而應(yīng)當(dāng)綜合考慮受害人的經(jīng)常居住地、工作地、獲取報(bào)酬地，生活消費(fèi)地等因素予以確定。因此,我們在司法實(shí)踐中應(yīng)靈活把握,以便更好地維護(hù)法律的公正。