本網(wǎng)南通訊：日前，南通海門市人民法院依法調(diào)解了一起相鄰關(guān)系糾紛案件。在法官的耐心調(diào)解下，原、被告雙方終于達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，重歸于好，收到了良好的社會(huì)效果。

家住海門市三星鎮(zhèn)匯南村的原告沈某某與兩被告沈某之間為堂兄弟關(guān)系，兩被告沈某是親兄弟。原告沈某某的住房位于兩被告沈某住房的南側(cè)，原告唯一的通道位于兩被告住房中間。2006年10月，第一被告在自己住房的東墻外通道上建起了一道擋土墻。2006年11月，第二被告將一塊水泥牛腿放置在自己住房西側(cè)的通道上。致使通道的間距只有70公分，妨礙了原告的自由通行。為了恢復(fù)通道、排除妨礙，原告向村鎮(zhèn)有關(guān)部門進(jìn)行了反映，村鎮(zhèn)兩級(jí)組織也多次做雙方的調(diào)解工作，三星鎮(zhèn)建設(shè)規(guī)劃辦公室還出具了書面的處理意見，后又經(jīng)市社會(huì)矛盾糾紛調(diào)處中心調(diào)解，但都沒能妥善解決這起因通道引起的相鄰關(guān)系糾紛。

2007年1月30日，原告一紙?jiān)V狀將兩被告告到法院，要求兩被告排除在通道上設(shè)置的障礙。2月28日上午，此案在海門市法院開庭審理。審理中，第一被告認(rèn)為，我在自己住房的東墻外建擋土墻是合法的。而且，原告弟弟住房的西側(cè)也建了擋土墻，要我拆除擋土墻，原告弟弟也要拆除。第二被告認(rèn)為，我的那塊水泥牛腿是放置在自己的責(zé)任田里，不影響通道。承辦法官蔡元平通過(guò)雙方提供的建房用地審批表、通道現(xiàn)狀照片等資料，圍繞雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，從情與法、情與理的角度展開了調(diào)解工作，調(diào)解工作從早上8點(diǎn)半一直進(jìn)行到下午1點(diǎn)，蔡元平法官?gòu)姆ɡ淼角槔?、從案情到親情，以案講法，以理服人，他語(yǔ)重心長(zhǎng)地說(shuō)：兄弟本是同根生，遇有矛盾應(yīng)當(dāng)相互謙讓、相互理解、相互諒解，不能固執(zhí)已見，要以謙和為貴，退一步海闊天空！為促使案件順利調(diào)解結(jié)案，他又通知原告的弟弟到庭。最后，在他的耐心調(diào)解下，原告的弟弟向法院出具了承諾書，保證在2007年3月5日前拆除自己住房西側(cè)的擋土墻。原、被告自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議：第一被告住房東邊的擋土墻定于2007年3月8日之前拆除，第二被告放置在其責(zé)任田上的牛腿于2007年3月8日之前移走。

調(diào)解結(jié)束后，原告激動(dòng)地說(shuō)：感謝蔡法官！今天既為我們解決了通道糾紛，又挽回了我們的兄弟親情，沒有你的熱心調(diào)解，我們不可能重歸于好！到庭旁聽的雙方親友也感到是法官苦口婆心的調(diào)解，使得這起糾紛化干戈為玉帛，同時(shí)也是一堂生動(dòng)的法制宣傳課，使他們以后能自覺學(xué)法、懂法和守法。