本網(wǎng)蘇州訊：日前，蘇州平江法院在審理蘇州市第一起股東申請(qǐng)公司強(qiáng)制清算案件時(shí)，以堅(jiān)持司法公正和效率原則為出發(fā)點(diǎn)，以國(guó)際金融危機(jī)下最大限度地維持企業(yè)生存，維護(hù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)定和諧為落腳點(diǎn)，以均衡保護(hù)各方權(quán)益，妥善處理各方利益沖突為著力點(diǎn)，最終以和解的方式成功審結(jié)該案，實(shí)現(xiàn)了法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

蘇州市天一園林藝術(shù)設(shè)計(jì)工程有限公司成立于2001年，成立后，公司一直業(yè)務(wù)穩(wěn)定，處于贏利狀態(tài)。自2004年開(kāi)始，因該公司股東產(chǎn)生矛盾，股東沈某、張某離開(kāi)公司，公司由股東杭某實(shí)際控制。后該公司糾紛不斷，2004年9月沈某、張某訴天一公司、杭某要求履行召開(kāi)股東大會(huì)和公布公司財(cái)務(wù)狀況及分配方案的法定義務(wù)；2005年6月沈某、張某訴天一公司、杭某要求其立即支付股東應(yīng)得利潤(rùn)。直至2006年沈某、張某再次訴至滄浪區(qū)人民法院要求解散天一公司。滄浪區(qū)人民法院歷經(jīng)兩年多的審理，多次組織雙方就股權(quán)轉(zhuǎn)讓等問(wèn)題進(jìn)行調(diào)解，但最終以沈某、張某和杭某之間矛盾已經(jīng)無(wú)法調(diào)和，導(dǎo)致公司經(jīng)營(yíng)管理的嚴(yán)重困難等原因于2008年5月8日判決解散天一公司。后蘇州市中級(jí)人民法院在二審期間就股東之間轉(zhuǎn)讓股權(quán)或向股東以外第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)數(shù)次組織當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，但終因當(dāng)事人無(wú)法達(dá)成調(diào)解協(xié)議，于2008年7月17日維持了滄浪區(qū)人民法院關(guān)于解散天一公司的判決。2009年5月6日，沈某、張某向平江區(qū)人民法院申請(qǐng)?zhí)K州市天一園林藝術(shù)設(shè)計(jì)工程有限公司強(qiáng)制清算。

該案系蘇州地區(qū)第一起股東申請(qǐng)公司強(qiáng)制解散案件，案件受理后，民二庭高度重視。一方面，合議庭結(jié)合該類非訟程序的特點(diǎn)和目前清算程序規(guī)范不完善的現(xiàn)狀，學(xué)習(xí)最高院和省高院關(guān)于審理公司強(qiáng)制清算案件的各種文件，在規(guī)則尚不完善的情況下積極摸索強(qiáng)制清算案件的審理流程，以確保公司規(guī)范退出市場(chǎng)，維護(hù)市場(chǎng)運(yùn)行秩序。另一方面，合議庭基于天一公司尚有市場(chǎng)生存能力，只是喪失股東之間相互信任的“人合”基礎(chǔ)等實(shí)際情況，以調(diào)解為工作平臺(tái)，全面加強(qiáng)協(xié)商、和解工作。庭里六次組織當(dāng)事人進(jìn)行和解，通過(guò)耐心細(xì)致的解釋疏導(dǎo)和辯法析理工作全力修復(fù)股東關(guān)系，并不斷根據(jù)當(dāng)事人雙方的回應(yīng)反復(fù)修正調(diào)解方案，最終以競(jìng)價(jià)的方式引導(dǎo)當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，通過(guò)股東之間股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式實(shí)現(xiàn)了天一公司的繼續(xù)存續(xù)。至此，歷經(jīng)六年之久的蘇州市天一園林藝術(shù)設(shè)計(jì)工程有限公司股東糾紛系列案件得以圓滿解決。