一個(gè)女人懷著身孕入室行竊，被房主當(dāng)場(chǎng)抓獲，法院依據(jù)《刑法修正案（八）》作出人性化判決。3月27日，隨著上訴期的過去，江蘇省海安縣法院審結(jié)這起盜竊案，判處被告人徐某（女）有期徒刑2年6個(gè)月，緩刑3年6個(gè)月，并處罰金10000元。

 

被告人徐某系貴州省仁懷市人，出生于1992年4月22日，作案時(shí)尚不滿20周歲，祖祖輩輩是大山中的農(nóng)民，因家庭經(jīng)濟(jì)困難上到小學(xué)二年級(jí)就輟學(xué)了。

 

輟學(xué)在家無(wú)事可干，日出而耕，日落而眠，無(wú)聊之中慢慢成人。當(dāng)?shù)厝擞性鐟僭缁橹?xí)慣，徐某亦不例外，小小年紀(jì)便確定了戀愛對(duì)象。隨著當(dāng)?shù)厝送獬龃蚬ぴ絹?lái)越多，封閉的小山村也打破以往的寧?kù)o，外面精彩世界的消息不斷傳來(lái)。原本安于現(xiàn)狀的徐某，也在男友鼓動(dòng)下，動(dòng)起赴沿海地區(qū)打工的念頭。

 

收拾起簡(jiǎn)單的行李，帶上家里僅有的一點(diǎn)錢，徐某就隨男友踏上去江蘇的征程。脫離了家庭，二個(gè)年輕人只能相互依靠，互扶互慰中二顆年輕的心貼得更緊了。騷動(dòng)的心難以平息，干柴烈火無(wú)法澆滅，兩個(gè)血性正旺的人自然發(fā)生了關(guān)系。

 

然而，來(lái)到江蘇海安后，他們被沿海人拼命干活的那股勁驚呆了，這是大山深處想都不敢想的。文化不高，沒有技術(shù)，他們選擇的只能是苦活、臟活，閑慣了的人難以一下子適應(yīng)。連挑幾個(gè)工作，他們都半途而廢。口袋里的錢越掏越空，打道回家又心有不甘。

 

就在進(jìn)退兩難之際，徐某突然感到身體不適，她意識(shí)到自己懷孕了，這對(duì)陷入經(jīng)濟(jì)困境的人而言如同雪上加霜。不知何時(shí)起，一個(gè)“偷”突然從徐某腦子里冒出來(lái)。

 

2012年2月3日11時(shí)30分左右，徐某來(lái)到海安縣角斜鎮(zhèn)潘某（女）經(jīng)營(yíng)的店鋪內(nèi)，乘人不備時(shí)，偷偷潛入二樓臥室，竊得人民幣10410元藏于衣服內(nèi)。在攜款欲逃離現(xiàn)場(chǎng)過程中，被潘某發(fā)現(xiàn)并在一樓將其抓獲。徐某未作抵抗，當(dāng)場(chǎng)退出所竊的全部贓款。潘某報(bào)警后，徐某向警方如實(shí)供述了盜竊事實(shí)。

 

2012年2月4日，警方查明徐某系懷孕的婦女后，對(duì)其采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施。

 

海安縣法院審理后認(rèn)為，被告人徐某以非法占有為目的，秘密竊取公民財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人徐某已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。案發(fā)后，被告人徐某如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。根據(jù)其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等，可減輕處罰。同時(shí)，考慮被告人徐某系懷孕婦女，并綜合全案因素，對(duì)其應(yīng)當(dāng)適用緩刑。遂依照《中華人民共和國(guó)刑法》（《刑法修正案（八）》修正后）有關(guān)規(guī)定，作出前述判決。

 

一審判決后，被告人徐某在上訴期內(nèi)，未提起上訴。

 

評(píng)析：本案盡管案情十分簡(jiǎn)單，但從法理學(xué)上而言，卻存在兩個(gè)值得明析的問題：1、被告人徐某盜竊行為構(gòu)成既遂還是未遂問題；2、懷孕婦女適用緩刑的最新法律規(guī)定問題。

 

關(guān)于既遂還是未遂問題。犯罪既遂是指行為人實(shí)施的行為已完全具備某種犯罪構(gòu)成的全部要件的故意犯罪形態(tài)。犯罪未遂是指已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的故意犯罪形態(tài)。

 

盡管法律規(guī)定似乎很簡(jiǎn)單，但在盜竊犯罪領(lǐng)域既遂與未遂在國(guó)內(nèi)刑法理論上存在諸多的爭(zhēng)論，有接觸說(shuō)、轉(zhuǎn)移說(shuō)、藏匿說(shuō)、損失說(shuō)、失控說(shuō)、控制說(shuō)、失控加控制說(shuō)等。當(dāng)前，在我國(guó)主要是失控說(shuō)、控制說(shuō)、失控加控制說(shuō)三種觀點(diǎn)。失控說(shuō)主張，凡是盜竊行為使財(cái)產(chǎn)所有人或保管人喪失了對(duì)財(cái)物的控制的，即為盜竊既遂，反之為未遂。控制說(shuō)主張，凡是盜竊犯已實(shí)際控制財(cái)物的，即為盜竊既遂，反之為未遂。失控加控制說(shuō)則主張，凡被盜財(cái)物已脫離財(cái)物所有人或保管人的控制并且已實(shí)際置于行為人控制之下的，即為盜竊既遂，反之為未遂。

 

較長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，失控說(shuō)在我國(guó)法學(xué)教育中居于主導(dǎo)地位。近年來(lái)，不少人認(rèn)為，盜竊罪的犯罪目的是非法占有公私財(cái)物，其結(jié)果是“財(cái)物的損失”，客觀上表現(xiàn)為財(cái)物脫離物主，使物主失去占有和支配處分財(cái)物的條件。因此，盜竊罪的既遂，應(yīng)當(dāng)以財(cái)物脫離物主的控制，已被行為人實(shí)際控制為既遂標(biāo)準(zhǔn)。至于行為人是否最終占有該財(cái)物，取得實(shí)際利益和實(shí)際控制該財(cái)物時(shí)間的長(zhǎng)短，或者是否建立起新的支配關(guān)系，對(duì)于盜竊既遂不發(fā)生影響。日前，失控加控制說(shuō)居主流地位。

 

當(dāng)然，失控加控制說(shuō)的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于某些利用高科技方法秘密竊取財(cái)物的行為不好解釋，由于財(cái)物在空間上不發(fā)生移動(dòng)，即使失竊后，被害人也并未完全失去控制，這種案件失控加控制說(shuō)不能很好地予以說(shuō)明，但又不能認(rèn)為這種情況是盜竊未遂。故而，通行觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)于一般財(cái)物的盜竊，以失控加控制說(shuō)為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于某些特殊財(cái)物的盜竊則以控制說(shuō)為標(biāo)準(zhǔn)。

 

本案屬于一般財(cái)物的盜竊，應(yīng)適用失控加控制說(shuō)。被告人徐某將所竊財(cái)物藏于衣服后，已實(shí)現(xiàn)對(duì)財(cái)物的控制，但盜竊行為人及所竊物仍處于受害人房屋內(nèi)，受害人尚未完全失去控制，且在徐某攜款欲逃離現(xiàn)場(chǎng)過程中將其擒獲，因而徐某行為應(yīng)構(gòu)成盜竊未遂。

 

關(guān)于懷孕婦女適用緩刑問題。緩刑制度是一種不實(shí)際執(zhí)行所宣告刑罰，但給犯罪人帶上一個(gè)“緊箍咒”的刑罰方式。罪犯在緩刑期內(nèi)如果能嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，沒有再實(shí)施其他較為嚴(yán)重的違法行為，那么原判刑罰不再執(zhí)行。如果罪犯在緩刑期內(nèi)不按法律規(guī)定履行自己的義務(wù)，甚至實(shí)施較為嚴(yán)重的違法行為，經(jīng)審查核實(shí)后，法院可以對(duì)其撤銷緩刑，收監(jiān)執(zhí)行。按照刑法原第72條規(guī)定：“對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，可以宣告緩刑。”從原先的規(guī)定來(lái)看，適用條件規(guī)定得過于籠統(tǒng)，沒有針對(duì)案件事實(shí)或適用對(duì)象的不同情況進(jìn)行區(qū)分和細(xì)化，可操作性較差。由此，法官自由裁量的空間較大，近似案件不同判決較普遍，緩刑判決的公正性受到質(zhì)疑。

 

修改后的條文增加了對(duì)不滿18周歲的人、懷孕的婦女和已滿75周歲的人適用緩刑的新規(guī)定。這三種人被判處拘役、三年以下有期徒刑的，只要同時(shí)符合犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響四項(xiàng)條件的，“應(yīng)當(dāng)”宣告緩刑。這一新規(guī)定，即回應(yīng)了以人為本的和諧社會(huì)理念，也回應(yīng)了刑法人道主義精神。對(duì)孕婦宣告緩刑，有利于母嬰健康、優(yōu)生優(yōu)育，亦有利于降低司法成本。

 

根據(jù)相關(guān)司法解釋，審判的時(shí)候懷孕的婦女，包括在人民法院審判的時(shí)候（法院立案后）被告人是懷孕的婦女，也包括審判前在羈押時(shí)已是懷孕的婦女。即使懷孕的婦女在羈押或受審期間已經(jīng)分娩或終止妊娠，仍應(yīng)視同審判時(shí)懷孕的婦女。

 

本案被告人徐某未遂犯罪，應(yīng)判三年以下有期徒刑，情節(jié)較輕；當(dāng)場(chǎng)退贓，如實(shí)供述罪行，有悔罪表現(xiàn)；從當(dāng)前情況看，無(wú)再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所在社區(qū)無(wú)重大不良影響。再考慮到其系懷孕婦女，應(yīng)當(dāng)適用緩刑，法院的判決是恰當(dāng)?shù)摹?/span>

 

[法律鏈條]《中華人民共和國(guó)刑法》

 

第二百六十四條　

 

盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

 

第七十二條第一、三款

 

對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：

 

(一) 犯罪情節(jié)較輕；

 

(二)有悔罪表現(xiàn)；

 

(三) 沒有再犯罪的危險(xiǎn)

 

(四)宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。

 

被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。