本網(wǎng)無錫訊：雇主為雇員簽訂以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的保險(xiǎn)合同，雇員在工作中意外死亡后，保險(xiǎn)公司是否能以該合同未經(jīng)被保險(xiǎn)人書面同意為由而拒付保險(xiǎn)金？近日，無錫南長(zhǎng)法院就該起人身保險(xiǎn)合同糾紛做出了一審判決。

2007年4月，錢某所在的工程公司就其承建的沿海高速公路阜寧連接線（阜寧段）通榆運(yùn)河大橋工程向無錫一財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了建筑工程施工人員團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)和附加建筑工程施工人員團(tuán)體以外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)，每一被保險(xiǎn)人以外傷害險(xiǎn)的保險(xiǎn)金為人民幣20萬元。2008年3月16日，在安裝大橋主橋龍門架過程中，突遇大風(fēng)，正在吊裝的貝雷片發(fā)生晃動(dòng)撞到已安裝好的第一片貝雷片，造成其支架傾斜倒塌，致在高空作業(yè)的錢某隨第一片貝雷片支架一起墜落，后經(jīng)搶救無效死亡。錢某的家屬即向法院提起訴請(qǐng)，要求該財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金20萬元。

而保險(xiǎn)公司則以簽字不是被保險(xiǎn)人本人簽字為由，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第56條規(guī)定拒絕理賠。

法院審理后認(rèn)為，盡管在被保險(xiǎn)人簽字欄內(nèi)的被保險(xiǎn)人簽字不是他們本人所簽，但這類情況在實(shí)踐中是非常多的。一般都是雇主為雇員簽訂保險(xiǎn)合同，并負(fù)責(zé)繳納保險(xiǎn)費(fèi)，受益人則是被保險(xiǎn)人及其家屬。并且制定《保險(xiǎn)法》相關(guān)規(guī)定的本意是為了規(guī)避道德風(fēng)險(xiǎn)，防止被保險(xiǎn)人的直接受益者借謀害被保險(xiǎn)人來謀取高額的保險(xiǎn)金。對(duì)此，保險(xiǎn)公司也是清楚的，故其不能因?yàn)槭潞蟪霈F(xiàn)較大風(fēng)險(xiǎn)而反悔，推脫保險(xiǎn)責(zé)任。據(jù)此，法院判決該保險(xiǎn)公司向錢某家屬支付保險(xiǎn)金人民幣19.7萬元（其中約定的3000元絕對(duì)免賠額已扣除）。

面對(duì)錢某家屬拿到保險(xiǎn)金的喜悅，受理此案的法官說：“我們?cè)谧裱蓷l文進(jìn)行審判的同時(shí)，但更應(yīng)當(dāng)順延著立法的精神內(nèi)涵真正去為民辦好案，辦實(shí)案。”