本網蘇州訊：近日，江蘇省張家港法院審結一起典當糾紛案件，依法判決被告某公司返還原告典當公司借款，駁回原告典當公司要求保證人承擔保證責任的請求。

法院審理查明，2008年9月，張家港甲公司以冷軋帶鋼1600噸作為當物向典當公司借款400萬，簽訂了《全國統一當票》及《借款合同》，乙公司、朱某等人對甲公司債務承擔連帶保證責任，并簽訂了《保證合同》。合同簽訂后，甲公司未交付當物。后甲公司一直沒有歸還借款，典當公司遂起訴要求甲公司返還借款，擔保人承擔保證責任。

法院審理認為，依法設立的依法設立的典當企業依據簽訂的以房地產、財產權利、動產為其向債務人出借款項設定質押、抵押擔保的典當合同，應當認定為借貸合同性質，故典當公司與甲公司簽訂的《借款合同》屬借貸合同。甲公司未向典當公司交付當物，也未辦理質押登記，屬典當公司未出借款項未依法設定抵押或質押的，違反了“典當企業不得從事信用貸款”的規定，屬非法金融活動，故認定借貸合同無效。乙公司、朱某等人的《保證合同》屬于從合同，主合同《借款合同》無效，故認定《保證合同》無效，且乙公司、朱某等人對名為典當實為借貸的《借款合同》的無效不存在過錯，故不承擔民事責任。據此，法院作出上述判決。