本網(wǎng)南通訊：丈夫酒后駕車不幸發(fā)生車禍，奪走了他和一個(gè)女兒的生命，同時(shí)將另一個(gè)活潑可愛(ài)的女兒變成了智障兒，那輛20多萬(wàn)元買的新車也全部毀損，但保險(xiǎn)公司拒絕理賠。死者家屬蔡女士將保險(xiǎn)公司告上法庭，請(qǐng)求法院判令保險(xiǎn)公司賠付車輛損失保險(xiǎn)金21.48萬(wàn)元。近日，南通市中級(jí)人民法院對(duì)這起財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛進(jìn)行了終審判決，駁回了上訴人的訴求。

2006年8月12日，蔡女士向某汽車銷售公司購(gòu)買一輛轎車，并委托該公司辦好上牌及車輛保險(xiǎn)。2007年7月29日，蔡女士的丈夫駕駛投保車輛發(fā)生交通事故。公安交通部門認(rèn)定“車輛駕駛?cè)擞捎诰坪篑{車、行駛速度偏快，行駛過(guò)程違規(guī)操”是造成這次事故的直接原因，認(rèn)定駕駛?cè)藢?duì)這起事故承擔(dān)全部責(zé)任。

事后蔡女士向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，該公司以免責(zé)條款中“駕駛?cè)孙嬀?、吸食或注射毒品、被藥物麻醉后使用被保險(xiǎn)機(jī)車，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”為由拒絕賠付。蔡女士認(rèn)為保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款沒(méi)有盡到說(shuō)明義務(wù)，遂向法院提起訴訟。一審法院審理認(rèn)為，酒后駕車為法律明確禁止，無(wú)論保險(xiǎn)人是否明確說(shuō)明，機(jī)動(dòng)車駕駛員均不可為，故認(rèn)定蔡女士與保險(xiǎn)公司訂立的保險(xiǎn)合同合法有效，判決保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠付責(zé)任。蔡女士不服，又向二審法院提起上訴。

南通中院審理認(rèn)為，保險(xiǎn)公司已在保單正面明顯位置對(duì)保單后面的免責(zé)條款作出重要提示，而蔡某在接收保險(xiǎn)單后也未提出異議，即視為保險(xiǎn)公司已履行說(shuō)明義務(wù)，保險(xiǎn)公司以此拒賠合法有據(jù)，遂依法作出“駁回上訴，維持原判”的終審判決。

【法官點(diǎn)評(píng)】法律嚴(yán)禁酒后駕車是眾所周知的事實(shí)，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)單上提示投保人注意免責(zé)條款的內(nèi)容，即可認(rèn)定已盡到酒后駕車免責(zé)條款的明確說(shuō)明義務(wù)。本案中，蔡某雖在購(gòu)車時(shí)未與保險(xiǎn)公司的工作人員直接接觸，但其接收保險(xiǎn)單的行為可推定已接受該免責(zé)條款的約定，所以法院認(rèn)為保險(xiǎn)公司已經(jīng)盡到明確說(shuō)明義務(wù)。