本網(wǎng)鹽城訊：哥哥因經(jīng)營(yíng)需要向他人借款，請(qǐng)作為職業(yè)為老師的弟弟為其擔(dān)保，弟弟出于親情，為哥哥借款提供了擔(dān)保，但沒(méi)料的是，哥哥借款后不久，離家出走失去音訊，借款人訴訟作為擔(dān)保人的弟弟償還借款。近日，射陽(yáng)法院對(duì)該案作出一審判決。

2009年7月9日，彭某的的哥嫂成某立據(jù)借款50000元，約定按月利率15‰給付利息，并確保2009年9月9日還款51500元，彭某的哥哥請(qǐng)其作為教師的弟弟提供連帶責(zé)任保證。借款到期后，彭某的哥嫂一家離家出走，其亦未按約還款，彭某亦未承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任，成某遂于2009年9月10日訴訟來(lái)院，要求彭某承擔(dān)擔(dān)保之責(zé)，償還其借款本息。

法院審理后認(rèn)為，原告主張彭某的哥嫂向其借款并由被告彭某作擔(dān)保的事實(shí)，有彭某的哥嫂簽名的借條及被告簽名的擔(dān)保人鄭重承諾書(shū)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。因本案被告自愿為其哥嫂借款提供連帶責(zé)任保證，故原告主張被告償還擔(dān)保款項(xiàng)51500元及逾期利息的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。遂作出被告彭某于判決生效后十日內(nèi)償還原告人民幣51500元，并承擔(dān)從2009年9月10日起至本判決確定的還款之日止，以50000元本金為基數(shù)，按月利率15‰計(jì)算的利息的判決。