本網(wǎng)鹽城訊：因差欠他人貨款，為逃避債務(wù)將其所有的資產(chǎn)通過(guò)法律服務(wù)所見(jiàn)證的方式轉(zhuǎn)讓給他人，使債權(quán)人無(wú)法實(shí)現(xiàn)債務(wù)，后債權(quán)人得知后，訴訟法院要求確認(rèn)其轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效。近日，射陽(yáng)法院對(duì)該案作出一審判決。

何某系親吳某的妻弟；2009年3月20日，何某與吳某在射陽(yáng)縣某法律服務(wù)的見(jiàn)證下，雙方簽訂了一份《轉(zhuǎn)讓養(yǎng)殖承包合同》，該合同主要條款載明：何某將其所承包的水面轉(zhuǎn)包給吳某，其雇傭何某夫妻倆人為幫工，吳某支付方何某夫妻每年貳萬(wàn)肆仟元，其承包金同以前合同。何某結(jié)欠王某魚(yú)飼料款195300元，并于2009年3月2日向王某立下欠據(jù)；在沒(méi)有歸還的情況下，王某于2009年6月2日向本院提起訴訟，本院于同7月25日作出（2009）射民二初字第0536號(hào)民事判決書(shū)，判決被告何某償還原告貨款195300元，并承擔(dān)自2009年3月2日起至償清之日止每天按78元計(jì)算利息損失。

法院審理后認(rèn)為，被告何某搞水產(chǎn)品養(yǎng)殖，在養(yǎng)殖過(guò)程中，使用了原告的魚(yú)飼料，對(duì)所結(jié)欠的飼料款，本院已作出判決；而被告何某在立據(jù)后，為了達(dá)到逃避債務(wù)的目的，與被告吳某惡意串通，訂立了轉(zhuǎn)讓協(xié)議，使原告的債權(quán)到期不能實(shí)現(xiàn)，嚴(yán)重?fù)p害了債權(quán)人的利益，且兩被告系利害關(guān)系人。因此，兩被告所簽訂的《轉(zhuǎn)讓養(yǎng)殖承包合同》為無(wú)效合同，原告請(qǐng)求撤銷(xiāo)，本院予以支持。遂作出被告何某、吳某于2009年3月20日所簽訂的《轉(zhuǎn)讓養(yǎng)殖承包合同》依法被撤銷(xiāo)，不具有法律約束力的判決。

 

 

 

 

射陽(yáng)縣人民法院

 張芳芳  陳勇