本網(wǎng)蘇州訊：2005年5月的一天，安徽蚌埠的崔某夫妻到蘇州向丁某討要8萬元欠款。當(dāng)他們來到丁某家中時，丁某并不在家。得知他們的來意后，丁某的母親丁某某表示兒子欠的錢由她來還，并稱現(xiàn)在居住的石皮里7號馬上要拆遷了。按照他們居住的面積，可以分到3套房屋。她把1套117平米的轉(zhuǎn)讓給崔某，按照每平米2000元的價格，扣掉丁某的欠款，崔某還需付15萬。崔某夫妻商量后同意了。

過了十幾天，丁某某向崔某討要首付款，崔某即將4萬元現(xiàn)金當(dāng)丁某的面給了丁某某，丁某某隨即寫了收條。當(dāng)年10月5日，丁某某來到蚌埠崔某家中，又向崔某要了4萬元，并打了收條。為了更加取信于崔某，丁某某拿出一文件，上面寫著石皮里7號拆遷面積及所能分得3套房的面積，還有所需分期付款金額，并蓋了“蘇州市平江區(qū)房產(chǎn)管理局拆遷安置”專用章。

2005年10月8日時，丁某某打電話給崔某稱，車庫要交1萬元定金。崔某在安徽電匯來1萬元給丁某某。9萬元錢送出去了，房子的影子都沒有看見。當(dāng)崔某催促丁某某時，丁某某借口延期交房，并給崔某看了蓋有房產(chǎn)局公章的延期交房通知書。

因懷疑，崔某夫妻就到蘇州市平江區(qū)房產(chǎn)管理局查詢，結(jié)果發(fā)現(xiàn)是石皮里7號根本沒有拆遷，平江區(qū)房管局下面也沒有“拆遷安置辦公室”這一部門。丁某某提供的公章是假的，也不是他們出具的。

2009年，丁某某在蘇州市某新村，借機(jī)搭識了隔壁新村的陶某。一來二去，兩個來太太就熟悉了。6月底，丁某某顧計(jì)重施，稱自己居住的石皮里7號的房子馬上要拆遷，自己家可以拿2套某某花園的回遷房，自己只需要1套。陶某一聽只要1900元一平方米，非常心動，回家商量后贊成買丁某某放棄的那套。

6月30日，陶某把5.5萬元交給丁某某。7月6日，丁某某來到陶某家中拿了10萬元，并寫了收條，表示其中5000元是二證的費(fèi)用。十幾天后，丁某某以車庫費(fèi)用從陶某手中拿了2萬元。為了使陶某更相信自己，丁某某出具了1份蓋有“蘇州市房管局平江分局安置辦”公章的關(guān)于回遷房買賣的文件。8月底，丁某某以辦貸款為名再次騙取了陶某3萬元。

前前后后拿出來20多萬，陶某一家很著急，而這時丁某某已經(jīng)有一段時間沒有看到，也聯(lián)系不上，于是迅速報案。

2009年8月26日，被害人崔某扭獲丁某某后向公安機(jī)關(guān)報案。案發(fā)后，贓款未能追回。丁某某在公安機(jī)關(guān)的歷次供述中，對上述轉(zhuǎn)讓拆遷安置房為名詐騙事實(shí)予以供認(rèn)。

法院審理認(rèn)為，被告人丁某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、提供偽造的證明文件獲得被害人信任，從而騙取被害人錢財(cái)，數(shù)額達(dá)人民幣295000元，屬于詐騙數(shù)額特別巨大。丁某某曾因2次犯詐騙罪受過刑罰處罰，此次犯罪主觀惡性較深，贓款都未能追回，社會危害性較大，酌情從重處罰，最后法院以詐騙罪判處丁某某有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣五萬元。并且繼續(xù)追繳贓款人民幣295000元，分別發(fā)還各被害人。