小夫妻因為性格不和，結(jié)婚不滿五年就離婚了。因為諸多考慮，離婚時做母親的放棄了對兒子的撫養(yǎng)權(quán)，然而之后卻發(fā)現(xiàn)連兒子的面也見不上了。無奈之下只能起訴到如東法院，要求變更撫養(yǎng)關(guān)系。

 

八零后的湯某與丈夫張某相識于2004年，并于當(dāng)年10月1日辦理了結(jié)婚生育，年底生育了兒子湯湯。然而，結(jié)婚后兩人才發(fā)現(xiàn)彼此的性格相差很大，根本無法一起生活下去。2010年2月13日經(jīng)如東縣人民法院主持調(diào)解，湯某與丈夫辦理了離婚。丈夫一家考慮到傳宗接代等因素，在爭取兒子撫養(yǎng)權(quán)時態(tài)度異常強硬，并將之作為離婚的條件，湯某無奈只能放棄了對兒子的撫養(yǎng)權(quán)，只是約定每月給付兒子300元生活費。而隨后，湯某卻發(fā)現(xiàn)連兒子的面都見不上了。前夫張某家給出的理由是，既然已經(jīng)離婚了，兒子又是調(diào)解了隨父親生活，做母親的只要付生活費就好了，沒有必要也沒有理由再見兒子了。在多次努力無果的情況下，湯某只能將前夫張某起訴到如東法院，要求變更撫養(yǎng)權(quán)。

 

如東法院經(jīng)審理認(rèn)為，探視權(quán)是父母對于兒女的不可剝奪的權(quán)利，不因為隨何人生活而有所差別。庭審過程中，張某也承認(rèn)了自己之前的不當(dāng)行為。最后，在法院的主持下，兩人就小孩的撫養(yǎng)探視問題達(dá)成了新的調(diào)解協(xié)議：婚生子仍然隨被告張某生活，協(xié)議書明確了母親的探視權(quán)--湯某在周末的時候可以將兒子從學(xué)校接回自己的住處。同時張某保證在寒暑假期間兒子可以到母親處居住一個月。