一般而言，婚前個人債務應當由債務人一方承擔清償責任，因此債權(quán)人只能向特定的債務人主張權(quán)利，而不能在債務人結(jié)婚后向其配偶主張。但婚前個人債務由債務方承擔清償責任，是與一方婚前財產(chǎn)為個人財產(chǎn)相對應的。如果夫妻一方將婚前債務用于婚后共同生活的，這時，一方婚前債務性質(zhì)也因財產(chǎn)性質(zhì)的變化而轉(zhuǎn)變?yōu)榉蚱薰餐瑐鶆?，根?jù)最高人民法院關(guān)于《婚姻法司法解釋(二)的理解與適用》(以下簡稱《解釋二》)第二十三條的規(guī)定，此時債權(quán)人是有權(quán)向債務人的配偶主張權(quán)利的。

 

(一)婚前個人債務轉(zhuǎn)化為婚后共同債務

 

婚前所負債務用于婚后家庭共同生活，婚前個人債務即轉(zhuǎn)化為婚后共同債務，這是債權(quán)人向債務人配偶主張權(quán)利的根據(jù)。在司法實踐中，婚前個人債務向婚后共同債務的轉(zhuǎn)化主要有以下類型：(1)一方婚前按揭貸款買房,婚后夫妻雙方使用的;(2)一方婚前舉債購置大量結(jié)婚用品,婚后為夫妻雙方共同生活所需的;(3)一方婚前借款裝修房屋，該房屋供夫妻雙方婚后共同居住或共同使用的。由此可知，只有在婚前所負債務中的資金、財物已成為婚后夫妻共同生活的物質(zhì)生活條件的，婚前一方所負的個人債務才隨之轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務，由夫妻雙方共同承擔償還責任。

 

(二)債務人配偶承擔清償責任的范圍

 

夫妻一方的婚前債務轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務后，債務人配偶有義務就該債務向債權(quán)人承擔連帶清償責任是勿庸置疑的，但關(guān)于債務人配偶承擔連帶責任的范圍則有兩種不同的觀點：

 

第一種觀點認為，夫妻一方的婚前個人債務轉(zhuǎn)化為共同債務后，夫妻雙方應當承擔連帶清償責任，債務人的配偶不得以其接受婚前財產(chǎn)的范圍作為抗辯的理由，以便最大限度地實現(xiàn)對債權(quán)人利益的保護。

 

第二種觀點卻認為，夫妻一方的婚前個人債務轉(zhuǎn)化為共同債務后，債務人的配偶承擔連帶責任的范圍應當限定在其實際接受財產(chǎn)或受益的范圍內(nèi)。

 

債務人配偶承擔轉(zhuǎn)化為共同債務的個人債務問題在我國現(xiàn)行的法律中雖然沒有明文規(guī)定，但是《瑞士民法典》也為我們提供了值得借鑒的立法先例。《瑞士民法典》第一百九十三條規(guī)定：“(1)配偶一方或夫妻雙方的債權(quán)人對某財產(chǎn)可提出清償請求的,該財產(chǎn)不得因夫妻財產(chǎn)權(quán)的設(shè)定或變更,或因夫妻財產(chǎn)權(quán)的分割而解脫被清償?shù)呢熑巍?span lang="EN-US">(2)前款之財產(chǎn)已轉(zhuǎn)移于配偶一方的,該配偶人須償還債務,但對其能證明所受領(lǐng)之財產(chǎn)不足債務的部分,可免除其償還的責任。”上述規(guī)定既明確了夫妻雙方約定不得對抗第三人，又同時規(guī)定了配偶在接受財產(chǎn)的范圍內(nèi)負償還債務責任，因而平衡了債權(quán)人與債務人配偶之間的權(quán)利義務關(guān)系，更加具有合理性。由此可知，婚前個人債務全部或部分用于夫妻共同生活的，配偶方應承擔相應用于夫妻共同生活的婚前個人債務的償還責任。這一點在我國尚未立法明確規(guī)定的情況下，我們在遇到類似案件時是可以借鑒適用的。

 

綜上所述，筆者贊同債務人配偶承擔連帶責任的范圍適用第二種觀點。