出資義務(wù)是股東對公司的最基本義務(wù)，未盡出資義務(wù)必須承擔(dān)責(zé)任。未盡出資義務(wù)包括了未履行或未全面履行出資。最高人民法院《關(guān)于適用公司法若干問題的規(guī)定（三）》（以下簡稱《公司法解釋三》）中有關(guān)未履行出資義務(wù)或未全面履行出資義務(wù)的條款達(dá)11條。為消弭理解之分歧和保證法律適用之統(tǒng)一，有必要對涉及未盡出資義務(wù)的未履行和未全面履行兩個概念予以厘清。

 

未履行出資義務(wù)是指股東未按照法律和章程規(guī)定向公司繳納出資，通俗地講，就是根本沒有如實將出資款投入到公司，完全未履行其出資義務(wù)。具體而言，可分為以下幾種情況：1.不能出資；2.拒絕出資；3.虛假出資；4.抽逃出資。在司法實踐中，最常見的類型就是抽逃出資，在取得驗資機構(gòu)的驗資證明后，股東將資金從公司賬戶轉(zhuǎn)出，采取的手段非常專業(yè)，轉(zhuǎn)移鏈條復(fù)雜，抽逃的隱蔽性很強，《公司法解釋三》第12條亦羅列了抽逃出資的幾種情形。

 

未全面履行出資義務(wù)則包括了未完全履行和不適當(dāng)履行兩種情況，未完全履行是指股東只履行了部分出資義務(wù)，如分期繳納出資股東僅繳納了首期出資，一直未按規(guī)定時間和數(shù)額繳納剩余的出資，而不適當(dāng)履行是指出資的時間、形式和手續(xù)不符合規(guī)定，包括遲延出資、瑕疵出資等。但即使是遲延出資，如后來股東經(jīng)法定驗資程序履行了出資，辦理了相關(guān)手續(xù)，或消除了非貨幣財產(chǎn)上的權(quán)利瑕疵，應(yīng)視為補足了出資。

 

誠如前所述，脫離股東之后的出資成為了公司的資本，此部分資本系公司法人財產(chǎn)的最初來源。股東假如抽逃出資，則構(gòu)成侵犯公司財產(chǎn)權(quán)。如股東一直未出資，則公司對該股東享有債權(quán)，從內(nèi)部而言，公司可以向股東提起訴訟，要求該股東履行出資義務(wù)或限制其權(quán)利的行使，甚至可將其股東資格解除。若公司怠于履行，其他股東有權(quán)代表公司提起訴訟，此股東本身是否存在出資問題，在所不問。就外部而言，公司債權(quán)人的合同相對人是公司，行使債權(quán)請求權(quán)的基礎(chǔ)在于與公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，其通常只可向公司請求履行債務(wù)。若公司有相當(dāng)經(jīng)濟(jì)實力來清償債務(wù)，即使是股東未盡出資義務(wù)，債權(quán)人亦不可以直接向股東提出賠償請求。然而債權(quán)人有可能基于對公司注冊資本的信賴，且其債權(quán)本可在公司注冊資本范圍內(nèi)得到保障，由于股東的出資未到位，使其債權(quán)無法完全受償，故在公司無法清償債務(wù)的情況下，債權(quán)人可要求未盡出資義務(wù)的股東承擔(dān)責(zé)任。此責(zé)任包含了三層意思：其一為補充責(zé)任，即當(dāng)公司有能力清償債務(wù)時，股東的補充責(zé)任隱而不顯。實際上，公司注冊資本多寡與公司經(jīng)營實力大小不成正比，畢竟鮮有在每次交易中查閱公司注冊資本之多少或是否到位，即使公司當(dāng)時的注冊資本存在問題，亦完全有可能經(jīng)過若干年經(jīng)營后，得到發(fā)展，壯大了經(jīng)濟(jì)實力，故將公司的清償責(zé)任放在第一位亦符合現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)生活。其二為有限責(zé)任，即股東所補充賠償?shù)呢?zé)任是在未出資范圍內(nèi)，此為股東以認(rèn)繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任的內(nèi)在要求。其三為賠償責(zé)任。由于股東出資義務(wù)是對公司的契約義務(wù)，若一直未得到履行，實質(zhì)上對公司存在債務(wù)，當(dāng)公司股東沆瀣一氣時，公司意思表示機關(guān)失靈，不可能自己告自己，要求履行出資。而作為公司的債權(quán)人，在其債權(quán)遭受損害之時，可要求股東承擔(dān)賠償，此為賠償責(zé)任的法理依據(jù)所在。因此，股東所承擔(dān)的補充賠償責(zé)任，相較于公司的債務(wù)清償責(zé)任，既是處于第二位的責(zé)任，又是有限的補充賠償責(zé)任，即僅在認(rèn)繳出資的未盡出資義務(wù)那部分本息范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。