為促進案件質量評查工作有序進行，切實發揮案件質量評查工作的作用，武進法院在制定出臺《案件質量監督評查工作規程（試行）》、修訂《庭長審判管理工作考核實施細則（試行）》、成立案件質評委員會的基礎上，近日，院黨委書記、院長潘桂林又專門對部分辦結的案件進行質量評查。潘桂林院長在肯定成績的同時，就評查過程中發現的問題，從五個方面提出要求進行規范。

規范卷宗封面。卷宗封面是案件質量優劣，最直接也是最直觀的反映。原案件卷宗封面內容，有的系打印機打印，有的系手寫，特別是手寫的封面，因寫字水平的差異，而良莠不齊。故今后所有卷宗封面統一采用打印的方式，爭取在最短時間內實現全院所有卷宗封面整潔、美觀。

規范卷宗目錄。目錄是一本卷宗的窗口，能反映一件案件的全貌。現有卷宗所使用的目錄均是制式固定的，不同類型的案件案情不同而目錄卻千篇一律，無法凸現每件案件的個性。為此，今后要求各審執部門在制作目錄時，應根據具體案件情況進行打印、編碼。

規范文書格式。評查中發現法律文書的格式形式多樣，部門與部門之間互不相同，同一部門不同的法官間各不相同，同一法官不同案件的文書格式也不相同。為此，潘院長要求審管辦會同研究室利用三個月時間，制定相關的規章制度，從文書的字體大小、間距、字體、版面的格式、訴訟費用收取表述、法律文書首部自然人身份表述等方面統一格式，通過電腦逐一與每個審判人員、輔助人員校對。

規范正卷副卷。評查中，發現較普遍的問題在于，正卷的內容與副卷的內容混裝，一些牽涉到審判秘密的通案記錄、工作記錄、合議庭筆錄等材料，因以調解結案，而直接裝訂到正卷中，未能另外制作副卷。今后，凡有涉及到審判秘密的材料無論以何種方式結案，均應制作副卷，單獨裝訂成冊。

規范判后答疑。判后答疑或判后法律釋明等相關工作不重視，或雖做了但在卷宗中未有反映。今后審判人員應充分認識到該項工作的重要意義，要正確運用判后15分鐘或判后3天內進行解惑釋疑，以減少上訴信訪，樹立法院的權威。同時，必須在卷宗中反映該項工作。