本網(wǎng)鹽城訊：無駕駛拖拉機(jī)的資質(zhì)，駕駛拖拉機(jī)從事裝運工作，在裝運期間在運貨時翻人入溝受傷，后向雇工要求賠償未果，遂提起訴訟。近日，射陽法院對該案作出一審判決。

南京某磚瓦廠因2009年生產(chǎn)需要與戴某于2008年11月14日簽訂了一份承包協(xié)議，約定把磚機(jī)生產(chǎn)供土一條線承包給戴某，并要求戴某必須服從磚機(jī)的開機(jī)生產(chǎn)時間，不準(zhǔn)遲到、早退等。合同工期為2009年正月至年底停機(jī)。此后戴某雇傭未取得駕駛拖拉機(jī)資格的聞某到磚瓦廠駕駛拖拉機(jī)從事運土工作。2009年5月24日晚，聞某在磚瓦廠內(nèi)運土期間所駕駛的運土車翻入溝邊，致聞某受傷。2009年5月24日晚有霧，且聞某運土發(fā)生事故路段未安裝路燈。

法院審理認(rèn)為：1、雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告聞某在受雇于被告戴某期間，因駕駛的運土車翻入溝邊而遭受身體損害，被告戴某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、原告聞某在未領(lǐng)取駕駛資格的情況下駕駛運土車造成事故，其本身存在重大過失，應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。3、為滿足被告磚瓦廠的生產(chǎn)需要，在夜晚有霧期間原告聞某仍被安排運土作業(yè)，在該廠區(qū)事故路段未有設(shè)置路燈，合同中也未明確把設(shè)置路燈的義務(wù)交由被告戴某負(fù)擔(dān)，故被告磚瓦廠在本起事故中未能完全盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)補充賠償責(zé)任。原告主張的各項損失合計為15519.14元，由被告戴某依責(zé)承擔(dān)11639.36元（11519.14元×75%）。綜合本案案情，對原告因意外事故造成的損失，本院確定由被告戴某承擔(dān)75%的賠償責(zé)任；被告磚瓦廠在戴某應(yīng)承擔(dān)賠償總額20%范圍內(nèi)對戴某向原告不能賠償部分承擔(dān)補充清償責(zé)任。遂作出被告戴某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告聞某人民幣8882.97元；被告磚瓦廠在被告戴某承擔(dān)賠償款11639.36元的20%范圍內(nèi)對被告戴某向原告聞某不能賠償部分承擔(dān)補充清償責(zé)任的判決。