本網(wǎng)鹽城訊：一起跨省離婚案件，被告幾年不知去向。近日，東臺(tái)法院對(duì)這起特殊的跨省離婚案件，通過異地委托調(diào)解的方式，實(shí)現(xiàn)了案件的成功調(diào)處，大大減輕了當(dāng)事人的訟累。

張某與王某為分別為東臺(tái)人與湖南人，2006年經(jīng)過短暫的相處后雙方走到了一起，后因感情糾紛，王某獨(dú)自離開了東臺(tái)，不知去向。在多方查找、毫無音訊的情況下，張某只能以村委會(huì)出具的關(guān)于王某下落不明的情況證明，無奈地訴至法院，請(qǐng)求法院判決其與王某離婚。

案件受理后，承辦法官基于多年來對(duì)身份關(guān)系案件處理的慎重，決定不輕易采取公告送達(dá)的方式，而是將應(yīng)訴材料郵寄至王某的湖南老家，并附上承辦法官的詳細(xì)聯(lián)系方式，希望失蹤多年的王某能主動(dòng)出現(xiàn)。法官的努力終于有了結(jié)果，開庭前兩天，一個(gè)自稱是王某的年輕女人打來電話，稱自己目前在湖南一個(gè)偏僻的小鎮(zhèn)打工，不便參加庭審，自己對(duì)離婚沒有意見，但希望法院能采取公告的方式處理此案。聽到這樣的信息，法官憂喜交加，憂的是王某已不屬于下落不明，但其明確表示自己不會(huì)前來應(yīng)訴，而應(yīng)訴材料又非本人簽收，明顯不符合公告送達(dá)或缺席審理的條件；喜的是失蹤多年的王某畢竟出現(xiàn)了，這樣也能盡快給被婚姻困擾多年的張某一個(gè)交代。此時(shí)，迫切希望從破碎婚姻中走出來的張某神情茫然地找到法官，“實(shí)在不行我們就去湖南一趟吧”。看著無助的張某，法官暗自決定一定要穩(wěn)妥而又快捷得處理此案。深思之后，承辦法官認(rèn)為，這起特殊的離婚案件，當(dāng)事人對(duì)婚姻、財(cái)產(chǎn)處理都沒有意見，只是因?yàn)槁吠具b遠(yuǎn)不愿應(yīng)訴，若要調(diào)解結(jié)案，關(guān)鍵是作為被告的王某身份如何審核。“派出所、公證處、法庭……”，法官盤算著，同時(shí)搜索著目前王某打工小鎮(zhèn)的相關(guān)信息，“委托執(zhí)行、委托取證，也許還可以委托調(diào)解……”，法官嘀咕著。想到這，法官迅速擬定委托調(diào)解方案，決定在調(diào)解協(xié)議內(nèi)容經(jīng)遠(yuǎn)在湖南的王某電話同意后，嘗試由離王某打工處不到半小時(shí)車程的瀏陽法院立案庭審核其身份的真實(shí)性、并監(jiān)督其在調(diào)解協(xié)議上的簽字行為。幾經(jīng)溝通，湖南瀏陽法院對(duì)案件的特殊性表示理解，對(duì)這種委托調(diào)解方式的新探索亦表示贊賞，最終在瀏陽法院立案庭的大力協(xié)助之下，該案得以成功調(diào)處，而整個(gè)案件的處理過程僅用了一月有余。

手捧調(diào)解書，張某眼眶模糊，但他依舊背過身去說了聲謝謝，隨即離開，但法官讀懂了他的這一舉動(dòng)，欣慰地笑了。