隨著社會發展，信用卡由于為消費者提供了更加便捷的支付方式，其普及程度越來越高，但是如果在持卡消費的過程中惡意透支，將構成犯罪。3月20日上午，銅山區人民法院依法公開開庭審理了徐州女子劉珍信用卡詐騙一案，惡意透支信用卡的被告人被判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣5萬元。

 

2010年3月，劉珍在銀行辦理了一張信用額度為10萬元的信用卡。同年4月，為了方便接送孩子上下學，劉珍用透支信用卡的方式購買了一輛小型轎車，并在發卡銀行辦理了24期（月）分期付款的業務，透支金額為83000元，其中6萬余元用于購車，其余款項用于個體經營。半年多后，發卡銀行發現劉珍在陸續還款36000余元后，其還款記錄變得不再正常，每月還款金額遠低于約定數額，而到了2011年5月以后，劉珍的賬戶索性再沒有還款。

 

于是發卡銀行按照劉珍的登記資料，多次通過信件、電子郵件、短信、電話等方式通知催繳欠款，而劉珍的電話卻始終處于關機狀態，短信郵件等均無回復，當銀行工作人員找到劉珍登記的住址時發現，房子早已人去樓空，周圍的鄰居稱劉珍已經搬家多時，于是在2011年9月銀行向公安機關報案。得知自己被公安機關立案偵查后，劉珍投案自首，如實供述了自己的犯罪事實，并全部還清所欠銀行本息及滯納金等合計人民幣67057元。

 

銅山法院審理后認為，被告人劉珍以非法占有為故意，超過規定期限透支，數額較大，并經發卡銀行多次催收后，仍不歸還，其行為已構成信用卡詐騙罪。因劉珍自動投案自首，依法可從輕處罰，鑒于她認罪態度較好，犯罪情節較輕，有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。

 

案理：“拖”出來的罪與罰

 

在采訪中記者了解到，劉珍有著穩定的工作，月收入在3000元左右，其丈夫還承包經營了18畝的大棚種植農產品，應該說她是有按約還款能力的。但是在2011年初的時候，由于需要預付大棚租金以及購房等原因，劉珍家庭的資金周轉出現了暫時的困難，此時她沒有采取積極的方式應對短暫的危機，而是念起了“拖”字訣。面對銀行的一再催收，劉珍總抱著“拖一段時間再說”的想法，以改變聯系方式、住址的方法逃避銀行催收。直到得知銀行報案后，她仍存僥幸心理，認為自己只是“欠錢不還”公安機關并不會對其立案偵查。

 

在宣判后，負責審理此案的法官解釋了透支信用卡罪與非罪的界限：“惡意透支”是信用卡詐騙的一種典型形式，相關司法解釋也對“惡意透支”做了進一步的界定——持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，并且經發卡銀行兩次催收后超過3個月仍不歸還的。而劉珍透支后逃匿、改變聯系方式，逃避銀行催收的行為正是相關法律規定認定“以非法占有為目的”的情形之一。

 

同時，法律還規定惡意透支數額較大，在公安機關立案前已償還全部透支款息，情節顯著輕微的，可以依法不追究刑事責任。可以說，劉珍犯罪并受到刑罰完全是因為自己“拖”出來，而“拖”的背后則是她對法律知識的匱乏。