本網(wǎng)鹽城訊：一對(duì)夫婦受到計(jì)生部門的處罰后，以不存在“超生”事實(shí)、計(jì)生部門處罰錯(cuò)誤為由多次上訪，還把縣計(jì)生委告到了建湖法院。究竟是真“超生”，還是假“超生”？

2007年11月，縣計(jì)生委認(rèn)定武進(jìn)、曾平（女）夫婦無(wú)合法手續(xù)生育二孩，決定征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)46212元。武進(jìn)夫婦不服，復(fù)議維持后又提起行政訴訟。

原告訴稱2003年春節(jié)后，曾平因身體不適向單位請(qǐng)假外出就醫(yī)時(shí)發(fā)現(xiàn)懷孕，因當(dāng)時(shí)正值非典時(shí)期，就在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院做了引產(chǎn)手術(shù)；征收決定中認(rèn)定“2003年7月10日武進(jìn)夫婦生育的二孩”系原告武進(jìn)無(wú)錫的胞妹武玲之子，其夫婦不存在違法生育二胎的事實(shí)，征收決定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

行政訴訟中，應(yīng)當(dāng)由被訴行政機(jī)關(guān)對(duì)其作出的具體行政行為舉證。被告提交的證據(jù)顯示曾平自認(rèn)2003年懷孕，但拒不提供引產(chǎn)單位和引產(chǎn)證明；原告稱該男孩是武進(jìn)無(wú)錫的胞妹武玲2003年所生，但當(dāng)?shù)赜?jì)生部門及居委會(huì)均證實(shí)武玲2003年以來(lái)無(wú)懷孕及生育二胎事實(shí)；建湖縣某鎮(zhèn)衛(wèi)生院的兒童計(jì)劃免疫登記表、該鎮(zhèn)某幼兒園的幼兒家庭情況登記表等，亦證明原告存在違法生育二孩的事實(shí)。被告提交的證據(jù)雖為間接證據(jù)，但能相互印證，形成證據(jù)鏈，可以證明“武進(jìn)夫婦違法生育二孩”的事實(shí)存在。為盡快化解這起“官”民糾紛，法官開始組織庭前協(xié)調(diào)。

“我們夫婦根本沒(méi)有超生，被告認(rèn)定的二孩是我無(wú)錫二姑子家的。”原告堅(jiān)決否認(rèn)生育二胎的違法事實(shí)，協(xié)調(diào)工作無(wú)法開展。

協(xié)調(diào)未果后，被告申請(qǐng)法院到無(wú)錫對(duì)原告違法生育二胎的事實(shí)再次調(diào)查核實(shí)。為確保案件審理不出現(xiàn)差錯(cuò)，法官同意了被告的申請(qǐng)。

到無(wú)錫市某街道辦事處和派出所調(diào)查發(fā)現(xiàn)，武玲戶2007年底確實(shí)新申報(bào)了一個(gè)戶口，申報(bào)戶口的出生醫(yī)學(xué)證明副頁(yè)聯(lián)清楚地寫著：性別男，出生時(shí)間2003年7月10日，出生地點(diǎn)江陰市某鎮(zhèn)醫(yī)院，母親武玲。但當(dāng)?shù)鼐游瘯?huì)卻證實(shí)武玲僅于1995年生育過(guò)一女孩，2003年至今未孕育。調(diào)查結(jié)果之間相互矛盾。

“征收決定書中認(rèn)定的二孩確實(shí)并非曾平所生？還是另有隱情？”帶著這個(gè)疑問(wèn)，法官又赴江陰市某鎮(zhèn)醫(yī)院調(diào)查。調(diào)查結(jié)果證實(shí)曾平于03年7月10日在該院分娩一男嬰，卻未發(fā)現(xiàn)武玲在該院有分娩記錄。直覺(jué)告訴法官，介于曾平與武玲兩人之間的特殊關(guān)系，這個(gè)男嬰應(yīng)該與在武玲戶新登記的男孩是同一人，那張出生證里肯定另有文章。

法官拿出復(fù)印的出生醫(yī)學(xué)證明，要求醫(yī)院出示“母親武玲”的相關(guān)病歷資料。約半小時(shí)后，一位婦產(chǎn)科醫(yī)生終于道出了幾個(gè)月前曾平來(lái)醫(yī)院更換出生醫(yī)學(xué)證明的一幕幕。原來(lái)，兩原告發(fā)現(xiàn)違法生育二孩的事實(shí)暴露被處罰后，托人找到這位醫(yī)生，以該院原來(lái)出具的出生醫(yī)學(xué)證明有誤為由，在變更新生兒父母后，領(lǐng)取了新的出生醫(yī)學(xué)證明。真相終于大白。

在事實(shí)面前，原告撤回了起訴，并主動(dòng)履行了繳納罰款的義務(wù)。（文中人物系化名）