蘇州工業(yè)園區(qū),這個(gè)被譽(yù)為“改革開(kāi)放試驗(yàn)田,國(guó)際合作示范區(qū)”的地方近日又悄然多了一個(gè)稱號(hào)??國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范創(chuàng)建園區(qū)。自2006年被批準(zhǔn)為“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)試點(diǎn)園區(qū)”,三年來(lái),其專利申請(qǐng)年均增幅達(dá)70%,20062008年,園區(qū)共申請(qǐng)專利5500余件,為1994年成立園區(qū)到200512年間總申請(qǐng)量的2.8倍。園區(qū)專利申請(qǐng)數(shù)量激增的背后則是擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)和產(chǎn)品企業(yè)的飛速增長(zhǎng)、專利技術(shù)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力不斷加快以及技術(shù)貿(mào)易的日趨活躍,而這一切都離不開(kāi)一個(gè)良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境,一個(gè)自主創(chuàng)新能夠得到鼓勵(lì)、保護(hù)和推動(dòng)的環(huán)境。在這個(gè)環(huán)境中,蘇州工業(yè)園區(qū)法院作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的司法守護(hù)者,為園區(qū)的創(chuàng)新環(huán)境不斷提供強(qiáng)有力的司法保障,為各類專利技術(shù)成果轉(zhuǎn)化保駕護(hù)航。

蘇州工業(yè)園區(qū)法院于2007111獲得轄區(qū)內(nèi)部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件的管轄權(quán),兩年來(lái)該院共受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件24件,審結(jié)18件,收結(jié)案比為75%,調(diào)撤率達(dá)83.33%,所有案件無(wú)超審限、無(wú)發(fā)回重審和重大改判、無(wú)矛盾激化和信訪事件發(fā)生,真正實(shí)現(xiàn)“又好又快”的審判效果。

司法保護(hù)是我們的腰桿

張經(jīng)理拿上調(diào)解協(xié)議,挺了挺腰對(duì)一旁的律師說(shuō)道:“司法保護(hù)就是我們的腰桿,要不然誰(shuí)還辛辛苦苦的去搞創(chuàng)作?”他的文化娛樂(lè) 公司年前創(chuàng)作了一套視頻系列劇,很快在網(wǎng)上熱播,而諸多網(wǎng)吧也從中看到了“商機(jī)”??有償點(diǎn)播的利潤(rùn)很是誘人,就這樣看似不痛不癢的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)侵犯在很多小網(wǎng)吧蔓延開(kāi)來(lái)。在發(fā)現(xiàn)原創(chuàng)作品被盜用之后,張經(jīng)理的公司立刻將涉及侵權(quán)的網(wǎng)吧訴至法院。由于涉及侵權(quán)的網(wǎng)吧有好多家,而大多小網(wǎng)吧對(duì)“侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)”毫無(wú)概念,法官采取了“以調(diào)為主,普法為輔”的策略,使這批系列案件在短時(shí)間迅速得以解決,原被告雙方對(duì)處理結(jié)果都很滿意,對(duì)原告來(lái)說(shuō)案件得以調(diào)解,原創(chuàng)作品的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)得到了維護(hù)而又不用深陷復(fù)雜的訴訟,對(duì)被告來(lái)說(shuō)弄清“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的概念則可以避免更多不知不覺(jué)的侵權(quán)。

自蘇州工業(yè)園區(qū)法院受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件以來(lái),就確立了“案件質(zhì)量和審判效果”雙管齊下的審判標(biāo)準(zhǔn),如園區(qū)法院院長(zhǎng)石水根所說(shuō):“知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理不同于普通民商案件,更重要的是通過(guò)高質(zhì)量的案件審理為自主創(chuàng)新企業(yè)撐腰,有了強(qiáng)有力的司法保障才能激發(fā)企業(yè)的積極性和創(chuàng)造性。”為了保障案件質(zhì)量,該院建立兩套機(jī)制。一是規(guī)范的審判程序機(jī)制,知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件需要證據(jù)、財(cái)產(chǎn)保全的,由知識(shí)產(chǎn)權(quán)合議庭負(fù)責(zé)辦理,所有裁判文書(shū)由分管院長(zhǎng)審核簽發(fā),以嚴(yán)密的程序確保辦案規(guī)范。知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件合議庭有定期的案件討論例會(huì),案件講評(píng)例會(huì),保證案件質(zhì)量。二是完善業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)機(jī)制。狠抓知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)制度,采取考察、培訓(xùn)、公開(kāi)庭審觀摩、判決書(shū)制作比賽、分配調(diào)研宣傳任務(wù)等方法,拓寬學(xué)習(xí)渠道,提高學(xué)習(xí)實(shí)效。為了提高案件的社會(huì)效果,該院提出了“兩個(gè)尊重”,一是尊重案件差異性。每件知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件都有其獨(dú)特性,法官?gòu)牟?ldquo;一刀切”,即便是系列案件的不同被告也是充分做到尊重案件自身的差異性,找準(zhǔn)不同案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn),弄清個(gè)體事實(shí)差異,力爭(zhēng)從源頭上解決問(wèn)題。二是尊重案情。知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件本身比較復(fù)雜,侵權(quán)是非之間、輕重之間并沒(méi)有很明確的界限和尺度。法官受理案件之后,都是充分了解案件事實(shí),找準(zhǔn)法律依據(jù)。庭審過(guò)程中聽(tīng)取當(dāng)事人充分陳述,圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)充分聽(tīng)取當(dāng)事人的意見(jiàn)。

能動(dòng)司法才能事半功倍

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量較少,僅僅就案辦案的做好審判是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足園區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)司法的保障需求的,”石水根院長(zhǎng)對(duì)法院在整個(gè)園區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境中的作用有著清醒的認(rèn)識(shí)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)這個(gè)名詞進(jìn)入人們的視野不超過(guò)20年,受到人們的關(guān)注也就是近幾年的事,知識(shí)產(chǎn)權(quán)總讓人感覺(jué)離老百姓很遠(yuǎn),而對(duì)一些自有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)來(lái)說(shuō),由于缺乏基本的維權(quán)意識(shí),常常在遭受很大損失之后才幡然醒悟自己被侵權(quán)了。因此糾正人們這種意識(shí)上的錯(cuò)位必須依靠能動(dòng)司法,走出審判庭,將有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律知識(shí)普及大眾。

為了使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能動(dòng)司法工作更具針對(duì)性,該院實(shí)施了“三步走”的策略。第一步是走訪調(diào)研。2009年該院向轄區(qū)內(nèi)外資、港澳臺(tái)、國(guó)資、集體、民營(yíng)等各類共30家企業(yè)發(fā)放《關(guān)于企業(yè)發(fā)展的司法服務(wù)問(wèn)題調(diào)研問(wèn)卷》,征求工作意見(jiàn),研究企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)策略。“企業(yè)需要什么,我們提供什么,這使我們的普法更有效率。”知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭的法官這樣解釋道。第二步是送法進(jìn)企業(yè)。該院聯(lián)手蘇州工業(yè)園區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心、專利代理機(jī)構(gòu)走進(jìn)國(guó)際科技園,為園區(qū)廣大軟件企業(yè)就知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題提供現(xiàn)場(chǎng)法律咨詢,并向企業(yè)發(fā)放與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)的專利、商標(biāo)、著作權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、商業(yè)秘密、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)等方面的法律法規(guī),以逐步完善法院與企業(yè)的溝通平臺(tái),滿足企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律的知識(shí)儲(chǔ)備。第三步以案說(shuō)法,觀摩庭審。三月的一個(gè)下午,園區(qū)法院最大的法庭內(nèi)濟(jì)濟(jì)滿堂,雖說(shuō)旁聽(tīng)者大部分都跟開(kāi)庭的案件無(wú)關(guān),但是每個(gè)人都聽(tīng)得全神貫注,還有一些認(rèn)真的做著筆記。這是今年組織的第一場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀摩庭,為使企業(yè)能更直觀的了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)程序,該院定期組織各類企業(yè)代表,現(xiàn)場(chǎng)觀摩法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的開(kāi)庭審理過(guò)程,通過(guò)庭審觀摩,消除企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的疑慮,加強(qiáng)企業(yè)用法律保護(hù)自由知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)。

聯(lián)動(dòng)是一條“護(hù)權(quán)”綠色通道

200810月,蘇州工業(yè)園區(qū)法院收到一封特殊的信件,這是深圳南山區(qū)法院民四庭向該院發(fā)出司法協(xié)助請(qǐng)求,請(qǐng)求園區(qū)法院協(xié)助其為一被告在蘇州的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件調(diào)查取證,該院立刻派人前往協(xié)助調(diào)查,并為案件審理提供了全方位的幫助,結(jié)案后,深圳南山區(qū)法院寫(xiě)來(lái)感謝函,函中感謝園區(qū)法院提供的全方面的司法協(xié)助,也高度贊揚(yáng)了蘇州工業(yè)園區(qū)良好的司法環(huán)境,并告知園區(qū)法院被侵權(quán)方原有來(lái)園區(qū)設(shè)廠投資的意向,后因糾紛的發(fā)生而使投資意向發(fā)生了動(dòng)搖,而通過(guò)這次司法協(xié)助打消了他們的疑慮,堅(jiān)定了到園區(qū)投資的信心。這次偶然的司法協(xié)助,也給園區(qū)帶來(lái)了一次商機(jī)。

有效的協(xié)調(diào)溝通,能使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)更加得力有效,園區(qū)法院早在獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)的時(shí)候就意識(shí)到了。“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是張網(wǎng),法院是這張網(wǎng)上的一個(gè)重要結(jié)點(diǎn),而只有與其它結(jié)點(diǎn)緊密的聯(lián)合才能使這張網(wǎng)更加密不可破。”石水根院長(zhǎng)這樣說(shuō)。因此,園區(qū)法院尤其重視與其他兄弟法院之間、與政府相關(guān)部門、與企業(yè)之間的溝通和協(xié)調(diào)。在法院系統(tǒng)內(nèi),該院通過(guò)“長(zhǎng)三角地區(qū)部分基層法院司法協(xié)作會(huì)議”、“全國(guó)開(kāi)發(fā)區(qū)法院司法協(xié)作會(huì)議”及“全國(guó)沿海沿江城市基層法院司法協(xié)作會(huì)議”等一系列平臺(tái),建立與異地法院交流協(xié)助的長(zhǎng)效機(jī)制,積極交流司法經(jīng)驗(yàn),尤其在異地的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件審理方面啟動(dòng)聯(lián)動(dòng)機(jī)制。在政府層面,園區(qū)法院和園區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局?jǐn)y手,共同打造園區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境,為知識(shí)產(chǎn)權(quán)審理創(chuàng)造良好的“軟環(huán)境”。雙方約定資源共享,優(yōu)勢(shì)互補(bǔ),不斷擴(kuò)大合作的廣度和深度,共同營(yíng)造良好的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境和文化環(huán)境。而在企業(yè)層面,蘇州工業(yè)園區(qū)法院在園區(qū)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)、中新科技城、生物納米園、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園、動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)園等高新技術(shù)企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)集中區(qū)及重點(diǎn)企業(yè)設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)系點(diǎn),加強(qiáng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)協(xié)會(huì)、高新技術(shù)企業(yè)的聯(lián)系與溝通,積極開(kāi)展法律服務(wù)工作,受到了企業(yè)的好評(píng)。