“虛假民事訴訟”指民事訴訟實(shí)踐中行為人以編造、隱瞞重要事實(shí)和證據(jù)而起訴之方式利用司法權(quán)實(shí)現(xiàn)不正當(dāng)目的的現(xiàn)象。近年來，虛假民事訴訟數(shù)量不斷增多,社會危害越來越大，不僅嚴(yán)重侵害國家、集體或他人利益，而且干擾正常訴訟秩序，浪費(fèi)司法資源，損害司法形象。加強(qiáng)對虛假民事訴訟的理論研究和法律應(yīng)對是當(dāng)前尤為迫切的任務(wù)。

虛假民事訴訟產(chǎn)生的原因有：一是行為人認(rèn)識因素。有的人法律意識淡薄，對提起虛假民事訴訟的法律后果缺少應(yīng)有估計(jì)；有的人并非由于對法律無知，而是公然蔑視法律，膽大妄為；另外，還有人做事盲從，甚至是在冒險(xiǎn)、僥幸等心理因素的作用下“鋌而走險(xiǎn)”。由于受不正確思想認(rèn)識支配，司法在這部分人眼中，就變成了謀取不正當(dāng)利益的工具。二是權(quán)利與自由因素。在民事訴訟實(shí)踐中，行為人不僅享有法律規(guī)定的實(shí)體和程序權(quán)利，而且享有法律之外的事實(shí)支配控制權(quán)。他可以單獨(dú)或串通他人，編造事實(shí)和證據(jù)，而實(shí)際上法官和第三人對此無法控制，也很難查知。三是司法實(shí)踐因素。司法實(shí)踐中，有多重因素間接助推虛假民事訴訟，如責(zé)任部門不明、查證工作不力等。四是立法因素。我國現(xiàn)行法律中，有關(guān)虛假民事訴訟的規(guī)定缺位、不到位問題突出，遠(yuǎn)不能滿足現(xiàn)實(shí)需要,直接削弱了法律的應(yīng)有威懾力和控制功能。

對虛假民事訴訟，必須加強(qiáng)對司法實(shí)踐環(huán)節(jié)的管理和控制。1.明確責(zé)任部門，加大對虛假民事訴訟的后續(xù)查處和處理工作力度。針對當(dāng)前虛假民事訴訟案件高發(fā)，嚴(yán)重?cái)_亂審判秩序，而案件壓力很重的客觀現(xiàn)實(shí)，有必要明確責(zé)任部門，負(fù)責(zé)處理包括虛假民事訴訟在內(nèi)的各種干擾、妨害法院正常工作秩序甚至危及法官安全的行為，從組織機(jī)構(gòu)上解決虛假民事訴訟問題，將其納入規(guī)范化管理，使法官從事實(shí)上的辦案與維護(hù)秩序的雙重角色中解脫出來，可以集中精力應(yīng)對日益增多的案件壓力問題。2.開展風(fēng)險(xiǎn)提示，降低虛假民事訴訟萌生率。在當(dāng)事人起訴后的立案環(huán)節(jié)，法院要強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)提示，書面告知濫用訴訟程序的法律后果，增加當(dāng)事人的責(zé)任感和內(nèi)心恐懼感，增強(qiáng)法律威懾力，使?jié)撛谛袨槿四軌蛑匦略u估自己的行為，有效預(yù)防虛假民事訴訟的發(fā)生。3.加大審查力度，降低虛假民事訴訟逃脫率。法官要本著對國家和人民負(fù)責(zé)的態(tài)度，在審判階段對案件事實(shí)和證據(jù)盡到必要審查注意義務(wù)，增強(qiáng)鑒別力和警惕性，發(fā)現(xiàn)可疑情況應(yīng)進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)。尤其要加大對督促程序案件、申請調(diào)解案件等易被當(dāng)事人利用案件的審查控制力度，最大限度遏制利用司法行為。一旦確證當(dāng)事人有虛假民事訴訟重大嫌疑，及時(shí)將案件移送有關(guān)責(zé)任部門處理。4.加強(qiáng)對法官的管理和考核，從制度上激勵查處行為。在日常工作中，法院要注意加強(qiáng)對法官的管理和考核，對在審判中認(rèn)真負(fù)責(zé)，主動查處虛假民事訴訟的有功人員，年底考核中應(yīng)適當(dāng)加分和給予獎勵，提升法官的積極性和責(zé)任心。5.加強(qiáng)信息溝通，避免帶來更大危害。一旦發(fā)現(xiàn)虛假民事訴訟案件情況，將虛假訴訟人員名單記錄在案，在全院及時(shí)通報(bào)，同時(shí)上報(bào)有關(guān)信息，防止類似訴訟再次出現(xiàn)造成不必要重復(fù)損害。