本網(wǎng)鹽城訊：雙方均為未婚青年，經(jīng)人介紹成為戀人，后因瑣事雙方分手，而返還禮金問題未能解決，未婚男遂將曾經(jīng)的戀人告上了法庭，要求其返還禮金。近日，射陽法院對該案作出一審判決。

2008年2月29日，未婚男青年陸某與未婚女王某經(jīng)王某的親戚賈某及其丈夫介紹相識，同年農(nóng)歷4月6日按照農(nóng)村風俗舉行訂婚儀式，當日通過介紹人賈某的丈夫清點，王某索取陸某禮金32600元。現(xiàn)雙方終止戀愛關系，陸某對索取的彩禮拒不返還。故陸某訴訟要求王某返還彩禮32600元。

在訴訟期間陸某證據(jù)有：陸某的委托代理人與賈某丈夫的談話錄音，其主要內(nèi)容：陸某與王某訂婚禮金32600元由他代王某清點的，點好后放入包中，在陸某家由陸某母親交給王某的。

被告王某在庭審中稱，雙方經(jīng)其的親戚賈某及其丈夫介紹相識是事實。訂婚時陸某只給付其禮金16600元，而不是32600元，不同意返還那么多禮金。在審理過程中，王某未能提供任何相關證據(jù)。

庭審后，賈某到庭與本院作的談話筆錄一份，賈某談話的主要內(nèi)容為：禮金是我丈夫經(jīng)手的，由其丈夫?qū)⒍Y金錢放入包里，交給陸某母親由陸某母親交給王某的，他們給付禮金時其丈夫在現(xiàn)場。

法院審理后認為：原、被告之間婚約不受法律保護，雙方均可自由解除婚約。婚姻應以雙方的感情為基礎建立，但被告借訂婚之機向原告索要禮金，違反法律禁止借婚姻索取財物的規(guī)定，故被告王國琴借訂親索取的彩禮依法應予返還，原告訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案爭議焦點為原告給付被告禮金的數(shù)額是否是32600元，結(jié)合兩位媒人的證言可以看出賈某丈夫清點了禮金32600元，交由原告母親，由原告母親交給被告，在原告母親將禮金交給被告賈某丈夫也在現(xiàn)場，由此可以認定原告給付被告禮金的數(shù)額是32600元。鑒于本案實際情況，本院酌定由被告王某返還禮金20000元。遂作出被告王某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告陸某禮金20000元的判決。