本網(wǎng)無(wú)錫訊：離婚后發(fā)現(xiàn)兒子并非親生，能否向前妻主張撫養(yǎng)費(fèi)和精神損害撫慰金？無(wú)錫中院近日審結(jié)一起“非親生子”撫育費(fèi)糾紛案，最終維持了一審判決。

六年前，趙兵與妻子王娟協(xié)議離婚，約定兒子由王娟撫養(yǎng)。去年9月，趙兵根據(jù)親子鑒定得知兒子并非親生，于是一紙?jiān)V狀將前妻告上法庭，要求王娟賠償撫育費(fèi)和精神損害撫慰金。一審判決王娟支付撫養(yǎng)費(fèi)12000元、精神損害撫慰金20000元，王娟不服判決提起上訴。

二審中，王娟提出兒子自幼過(guò)繼給他人，趙兵未盡撫養(yǎng)義務(wù)，無(wú)權(quán)追討撫養(yǎng)費(fèi)，也不認(rèn)可趙兵私自進(jìn)行親子鑒定所做出的結(jié)論。趙兵辯稱自己主張權(quán)利是基于與孩子不存在親子關(guān)系這一事實(shí)，況且原審法院認(rèn)定自己與孩子不存在親子關(guān)系的舉證已初步完成，相應(yīng)的舉證責(zé)任已經(jīng)轉(zhuǎn)移給王娟。

無(wú)錫中院經(jīng)過(guò)審理后認(rèn)為，王娟沒(méi)有充分證據(jù)證明趙兵從未對(duì)兒子盡過(guò)撫養(yǎng)義務(wù)，一審法院依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定孩子在上幼兒園之前由趙兵和王娟共同撫養(yǎng)并無(wú)不當(dāng)，王娟應(yīng)返還趙兵在此期間支付的撫育費(fèi)。

另外，中院認(rèn)為趙兵通過(guò)律師事務(wù)所見(jiàn)證，以父親身份委托親子鑒定沒(méi)有違反法律禁止性規(guī)定，而王娟則應(yīng)對(duì)其拒絕承擔(dān)兒子與趙兵親子關(guān)系成立的舉證而承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，因此支持一審法院對(duì)王娟賠償趙兵精神撫慰金的判決。（文中姓名為化名）